Судья Герасимова С.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.

судей: Юсупова М.Ю., Смирновой А.В.

с участием: прокурора Матросовой Е.А.

при секретаре Котельвине А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Быстрова А.Н. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 19 мая 2011 года, которым приведён в соответствие с действующим законодательством приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 15 июня 2009 года (в редакции постановления Измайловского районного суда г. Москвы от 22 июня 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09.11.2009 года) в отношении

Быстрова А.Н.,

осуждённого по ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ к лишению свободы на 6 лет в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы осуждённого, выслушав мнение прокурора Матросовой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 19 мая 2011 года приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 15 июня 2009 года (в редакции постановления Измайловского районного суда г. Москвы от 22 июня 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09.11.2009 года) в отношении Быстрова А.Н. приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Постановлено считать Быстрова А.Н. осуждённым по ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) к лишению свободы на 5 лет 10 месяцев в ИК общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Быстров А.Н. просит изменить постановление суда, считает, что с учётом требований ст.60 УК РФ и обстоятельств, смягчающих его наказание, наказание ему по ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ должно быть снижено до 3-х лет 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе Быстрова А.Н., выслушав мнение прокурора Матросовой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора по ходатайству осужденного.

Согласно ст.10 ч.2 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 15 июня 2009 года Быстров А.Н. осуждён по ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ к лишению свободы на 6 лет в ИК общего режима.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ч.4 ст.158 УК РФ, по которой осуждён Быстров, внесены изменения, улучшающие положение осуждённого. Новая редакция указанной статьи, в отличие от предыдущей редакции, не содержит нижнего предела санкции статьи основного вида наказания в виде лишения свободы.

С учётом изменений, внесённых в УК РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, суд привёл в соответствие с действующим законодательством приговор суда от 15.06.2009 года, снизив Быстрову наказание по ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года) до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

Доводы кассационной жалобы Быстрова А.Н. о необходимости более существенного смягчения ему наказания по ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ до 3-х лет 6 месяцев лишения свободы с учётом требований ст.60 УК РФ и обстоятельств, смягчающих его наказание, судебная коллегия считает необоснованными.

Суд при вынесении приговора от 15.06.2009 года, руководствуясь ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Быстрова, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Повторно учитывать данные обстоятельства при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оснований не имеется.

При несогласии с наказанием, назначенным Быстрову по приговору суда от 15.06.2009 года, осуждённый вправе его обжаловать в порядке надзора на основании ст.402 УПК РФ.

Судебная коллегия считает, что ходатайство Быстрова А.Н. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 19 мая 2011 года в отношении осуждённого Быстрова А.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: