КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Зюлина М.А., Коцюмбас С.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кулаго А.И. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 17 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Кулаго А.И. о приведении приговора Унечского районного суда Брянской области от 01 сентября 2009 года в соответствие с действующим законодательством

Заслушав доклад судьи Зюлина М.А., выступление прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 17 мая 2011 года приговор Унечского районного суда Брянской области от 01 сентября 2009 года в отношении Кулаго А.И. приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Постановлено считать Кулаго А.И. осуждённым по ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Кулаго постановлено считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

В кассационной жалобе осуждённый Кулаго просит постановление суда отменить, ссылаясь на его незаконность и направить материал на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в ч.1 ст. 111 УК РФ, в отличие от предыдущей редакции, не содержит нижнего предела санкции статьи.

Согласно ст.111 ч. 1 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы и оснований для дальнейшего смягчения ему наказания судебная коллегия не усматривает.

Довод кассационной жалобы о необходимости уменьшения размера наказания с учетом обстоятельств, перечисленных в кассационной жалобе Кулаго, не основан на требованиях закона, поскольку при решении вопросов, связанных с исполнением приговора эти обстоятельства учитываться не могут.

При несогласии с приговором суда Кулаго вправе его обжаловать в порядке надзора в соответствии со ст. 402 УПК РФ.

Проверкой материала не установлено оснований для изменения либо отмены постановления.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 17 мая 2011 года в отношении осуждённого Кулаго А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: