КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Берестового А.Д.,

судей, Зюлина М.А., Киреева А.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Ирицян Ж.А. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 15 апреля 2011 года, об удовлетворении ходатайства

Ирицян Ж.А., о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.11.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Зюлина М.А., выступления осужденного Ирицян Ж.А., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Матросовой Е.А., просившей постановление суда изменить, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ирицян осужден приговором Ленинского районного суда г. Курска от 24.01.2007 года (в ред. кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 19.04.2007г.) по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 164 ч. 1, 69 ч.3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.

Постановлением суда от 15.04.2011 года удовлетворено ходатайство осужденного: приговор приведен в соответствие с Федеральным законом в новой редакции. Постановлено считать Ирицян осужденным приговором Ленинского районного суда г. Курска от 24.01.2007 года (в ред. кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 19.04.2007г.):

- по ст. 164 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 6 лет 4 месяца;

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

С применением правил ст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 5 месяцев в ИК общего режима.

В кассационной жалобе осуждённый просит снизить размер наказания. Полагает, что при разрешении ходатайства судом не исследованы и не учтены обстоятельства дела и смягчающие обстоятельства.

Проверив представленные в обоснование ходатайства материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 07.03.2001 года №26-ФЗ внесены изменения в ч. 1 ст. 164 УК РФ, - из ее санкции исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.

Указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного Ирицяна, на основании чего применимы положения ст. 10 УК РФ.

Разрешая ходатайство, суд обоснованно удовлетворил требования Ирицян и снизил срок наказания по ст. 164 ч. 1 УК РФ.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года изменений в санкцию ст. 158 ч.2 УК РФ, связанных с лишением свободы, не вносилось, следовательно, положение осуждённого, которому определено наказание в виде лишения свободы, не улучшено.

Содержащаяся в кассационной жалобе просьба учесть обстоятельства дела и смягчающие наказание обстоятельства не основана на законе, так как указанные обстоятельства в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывались судом первой инстанции при постановлении приговора. Повторно учитывать эти же обстоятельства при рассмотрении ходатайства о соответствии приговора новому закону судебная коллегия не вправе.

Судом обоснованно не указано в постановлении на осуждение Ирицян по ст. 327 ч.3 УК РФ исключено.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд, снизив осуждённому наказание по 164 ч.1 УК РФ на 2 месяца, окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, снизил только на 1 месяц, что судебная коллегия не может признать справедливым.

Судебная коллегия, с учетом позиции прокурора, окончательное наказание по совокупности преступлений снижает соразмерно внесенным в приговор изменениям.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 15 апреля 2011 года в отношении Ирицян Ж.А. изменить.

Окончательное наказание Ирицян Ж.А. по совокупности преступлений, определенное с применением ст.69 ч.3 УК РФ, снизить до 7 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: