КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 22 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Берестового А.Д., судей Зюлина М.А., Коцюмбас С.М., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Ванина В.И. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 28 апреля 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о приведении приговора Промышленного районного суда г. Курска от 08.10.2009 года (в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 8.12.2009 года) в соответствие с Федеральным законом от 07.11.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Заслушав доклад судьи Зюлина М.А., выступления осужденного Ванина В.И., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 28.04.2011 года приговор от 08.10.2009 года (в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 8.12.2009 года) в отношении Ванина приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Постановлено считать Ванина осуждённым: - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; - по ст. 62 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев; - по ст. 62 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; - по ст. 158 ч. 3 п. «а» (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) на 2 года 10 месяцев. С применением правил ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима. В кассационной жалобе осуждённый просит постановление суда изменить ввиду его несправедливости и снизить размер наказания. Проверив представленные в обоснование ходатайства материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен судом в соответствие с новым законом в порядке исполнения приговора. Приговором суда от 08.10.2009 года Ванин осуждён: - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; - по ст. 62 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев; - по ст. 166 ч. 1УК РФ с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; - ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа. С применением правил ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой осуждён Ванин, внесены изменения - исключён минимальный предел наказания в виде лишения свободы. С учётом изменений, внесённых в УК РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, суд привёл в соответствие с действующим законодательством приговор суда от 08.10.2009 года, снизив наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ до 2 лет 10 месяцев, а по совокупности преступлений до 3 лет 10 месяцев. Поскольку санкции статей 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 1, 166 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы после принятия Федерального закона от 07 марта 2011 года не претерпели изменений, улучшающих положение осужденного, оснований к приведению приговора в этой части в соответствие с действующим законодательством суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. Судебная коллегия считает неубедительными доводы кассационной жалобы Ванина о необходимости смягчения ему наказания в большем размере, поскольку приговор от 08.10.2008 года в отношении Ванина приведён в соответствие с действующим законодательством правильно, срок наказания осуждённому по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и по совокупности преступлений соответственно снижен на 2 месяца и оснований для дальнейшего смягчения ему наказания судебная коллегия не усматривает. Проверкой материала не установлено оснований для изменения либо отмены постановления. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 28 апреля 2011 года в отношении Ванина В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий Судьи