Судья Федоровская Е.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.

судей: Юсупова М.Ю., Смирновой А.В.

с участием: прокурора Матросовой Е.А.

при секретаре Котельвине А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Дорохина Д.В. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 26 апреля 2011 года, которым приведён в соответствие с действующим законодательством приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 29 августа 2006 года в отношении

Дорохина Д.В.,

осуждённого по ст.111 ч.4 УК РФ к лишению свободы на 9 лет в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы осуждённого Дорохина, выслушав мнение прокурора Матросовой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выступление Дорохина Д.В. об изменении постановления суда и смягчении ему наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 26 апреля 2011 года приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 29 августа 2006 года в отношении Дорохина Д.В. приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Постановлено считать Дорохина осуждённым по ст.111 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 года) к лишению свободы на 8 лет 11 месяцев в ИК строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Дорохин Д.В. просит изменить постановление суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит учесть смягчающие и отягчающие обстоятельства и снизить ему срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе Дорохина, выслушав мнение прокурора Матросовой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выступление Дорохина Д.В. об изменении постановления суда и смягчении ему наказания, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 29 августа 2006 года Дорохин Д.В. осуждён по ст.111 ч.4 УК РФ к лишению свободы на 9 лет.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ч.4 ст.111 УК РФ, по которой осуждён Дорохин, внесены изменения, улучшающие положение осуждённого. Новая редакция указанной статьи, в отличие от старой редакции, не содержит низшего предела санкции статьи основного вида наказания в виде лишения свободы.

С учётом изменений, внесённых в УК РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, суд привёл в соответствие с действующим законодательством приговор суда от 29 августа 2006 года, снизив Дорохину Д.В. наказание по ст.111 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года) до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

Судебная коллегия считает неубедительными доводы кассационной жалобы Дорохина о необходимости дальнейшего смягчения ему наказания по ст.111 ч.4 УК РФ, поскольку приговор от 29.08.2006 года в отношении Дорохина Д.В. правильно приведён в соответствие с действующим законодательством, срок наказания осуждённому снижен, и оснований для дальнейшего смягчения ему наказания судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Дорохина, данные о его личности были учтены судом первой инстанции при вынесении приговора от 29.08.2006 года и назначении ему наказания, в связи с чем при рассмотрении вопроса о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством повторно судом не учитываются.

При несогласии с приговором суда Дорохин вправе его обжаловать в порядке надзора в соответствии со ст.402 УПК РФ.

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 26 апреля 2011 года в отношении Дорохина Д.В. является законным и обоснованным, оснований к его отмене и удовлетворению кассационной жалобы осуждённого судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 26 апреля 2011 года в отношении осуждённого Дорохина Д.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: