К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам

Белгородского областного суда

в составе:

Председателя Белгородского областного суда Шипилова А.Н.,

Судей: Берестового А.Д. и Зюлина М.А.,

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Селезнева, на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 19 мая 2011 года, которым

Селезнёв Н.А., не судимый,

Осужден по ст. 64 УК РФ, на 3 года 9 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлено разрешить гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Берестового А.Д., выступления: осужденного Селезнёва Н.А., адвоката Пащенко С.В., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Сурнина О.А., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Селезнев признан виновным в разбое, совершенном в ночное время 9 августа 2010 года Белгородской области, с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия и применением насилия, опасного для здоровья при таких обстоятельствах.

Будучи в алкогольном опьянении, Селезнев с целью хищения чужого имущества, через не запертую входную дверь, незаконно проник в жилище Ф., а когда потерпевший проснулся и возмутился происходящим, он используя в качестве оружия обнаруженную в комнате палку, применяя насилие, опасное для здоровья, напал на Ф. и избил, причинив множественные телесные повреждения на туловище и конечностях, повлекшие в совокупности кратковременное расстройство здоровья не свыше 21 дня, а затем похитил телевизор, сотовый телефон и другое имущество, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 11515, 40 рублей.

В судебном заседании Селезнев свою вину признал частично, заявляя, что он пришел к потерпевшему не с целью хищения его имущества, избил, когда Филиппов его начал оскорблять, а похитил его имущество спонтанно, после избиения потерпевшего.

В кассационной жалобе осужденный, приводя те же доводы, которые он заявлял в судебном заседании, ссылаясь на то, что суд дал одностороннюю оценку доказательствам, считает, что он совершил открытое хищение чужого имущества и просит квалифицировать его действия по ст. 161 ч.1 УК РФ, и с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ, с учетом мнения потерпевшего о примирении, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Вывод суда о виновности Селезнёва в разбойном нападении на Филиппова, основан на доказательствах, исследованных судом на основе состязательности сторон всесторонне, полно и объективно.

Доказательства, исследованные судом в приговоре получили надлежащую оценку.

Судебная коллегия признает не основательными утверждения осужденного о том, что умысел на хищение чужого имущества возник после его оскорблений высказанных потерпевшим.

Этот довод Селезневым приводился и в судебном заседании суда первой инстанции, был тщательно проверен и опровергнут изложенными в приговоре доказательствами: показаниями потерпевшего Ф. о том, что нападение со стороны Селезнева для него было неожиданным, и что при его избиении, виновный требовал передачи денег; показаниями свидетеля Н., пояснившего, что при совместном распитии спиртного Селезнев предлагал ему забрать у «художника» (потерпевшего Ф.) телевизор, а затем продать, но он от этого отказался.

Не доверять этим показаниям у суда оснований не имеется.

Осужденный не привел в жалобе доказательств, в подтверждение его довода об оговоре со стороны Ф.

Суд обоснованно признал показания потерпевшего и свидетеля допустимыми доказательствами, то есть соответствующим требованиям ст. ст. 78 и 74 УПК РФ и взял их в основу обвинения.

Вывод суда о виновности осужденного, кроме показаний потерпевшего и свидетелей, подтвержден протоколом осмотра места происшествия заключения судебно- медицинской экспертизы о наличии у потерпевшего телесных повреждений, образовавшихся при обстоятельствах, изложенных в его показаниях, а так же другими доказательствами, приведенными в приговоре, которым судом в совокупности дана соответствующая оценка.

Фактические обстоятельства судом дела установлены правильно.

Представленными в суд доказательствами установлено, что

1.                 Селезнев прошел в жилье потерпевшего помимо его воли;

2.                Агрессивное физическое нападение на потерпевшего было для последнего неожиданным и сопровождалось требованиями виновного передачи денег, то есть, подкреплялось целью наживы и корыстным мотивом;

3.                При нападении Селезнев использовал в качестве оружия палку и по отношении к Ф. и применено насилие, опасное для здоровья;

4.                В результате нападения, Селезнев похитил чужое имущество и распорядился им по своему усмотрению.

То, что Селезнев использовал в качестве оружия при нападении на потерпевшего не принесенную с собой палку, а найденную на месте происшествия, не имеет значения для квалификации его действий по ч.3 ст. 162 ч.3 УК РФ.

При наказании осужденного, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного и все обстоятельства дела.

Смягчающими обстоятельствами суд признал явку с повинной, активное способствование следствию.

Вопреки довода кассационной жалобы, потерпевший не заявлял о примирении с осужденным.

Применение ч.3 ст. 162 УК РФ, нельзя признать явно не справедливым вследствие чрезмерной суровости.

Проверкой дела не установлено предусмотренных законом оснований для смягчения наказания Селезневу.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания Селезневу судом первой инстанции не установлено и с этим соглашается судебная коллегия.

Существенных нарушений, влекущих изменение приговора, указанных в ст. 379 УК РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 19 мая 2011 года в отношении Селезнева Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председатель

Белгородского областного суда А.Н.Шипилов

Судьи: