Дело 22-1514

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

От 6 июля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам

Белгородского областного суда

в составе:

председательствующего – Берестового А.Д.,

судей – Зюлина М.А. и Коцюмбас С.М.,

при секретаре – Подойма Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Данилина на постановление судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 13 мая 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступление прокурора Сурнина О.А., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Данилин осужден приговором от 26 июля 2005 года по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ на 2 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

На основании постановления судьи от 17.11.2006 года, условное осуждение отменено и осужденный направлен для отбывания наказания в ИК общего режима сроком на 2 года.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство осужденного: приговор приведен в соответствие с законом новой редакции и срок наказания ему сокращен по ст. по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ на 1 месяц, то есть, до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление судьи изменить, сократить ему наказание в большем объеме, так как суд не выполнил возложенную на него задачу по приведению приговора в соответствии с изменениями, неправильно применил ст.10 УК РФ, нарушил требования Постановлении Конституционного суда РФ от 20.04.2006 года №4-П, что повлекло собой формально-правовое и фактическое ухудшение его положения, как осужденного; в постановлении суд не привел мотивы, по которым принял обжалуемое решение.

Проверив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом

Выполняя данные требования закона, суд обоснованно пришел к выводу, что Федеральный закон от 07.03.2011 года №26 –ФЗ улучшает положение осужденного, поскольку в санкции ч.2 ст. 161 УК РФ устранен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Действия Данилина суд обоснованно переквалифицировал на часть 2 статьи 161 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ с сокращением наказания.

Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, суд сократил Данилину наказание в пределах санкции ч.2 ст.161УК РФ в новой редакции, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности.

Смягчающие наказание обстоятельства были учтены судом при назначении наказания по приговору, а поэтому довод автора кассационной жалобы о необходимости снижения наказания с учетом их применение в связи с приведением приговора в соответствие с новым законом является несостоятельным, как не предусмотренный законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 13 мая 2011 в отношении Данилина Р.С., которым удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: