КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 6 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Берестового А.Д.,

судей: Коцюмбас С.М. и Зюлина М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Кобзева на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 3 мая 2011 года об удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.11.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в отношении

Кобзева А.А., осуждённого приговором Корочанского районного суда Белгородской области от 17.10.2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступление прокурора Сурнина О.А., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

По приговору Кобзев осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Удовлетворяя ходатайство осужденного, суд привел приговор в соответствие с действующим законодательством и сократил размер наказания Кобзеву по ч. 4 ст. 111УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

От участия в судебном заседании суда кассационной инстанции, в соответствии с поступившим заявлением от 4.07.2011 года Кобзев А.А. отказался.

В кассационной жалобе осужденный Кобзев, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Считает, что срок наказания ему снижен формально и недостаточно. Заявил о нарушениях УПК РФ и формальном подходе суда и что судом при принятии решения не учтены положительные характеристики с места отбывания наказания, а также наличие тяжелого нервного заболевания.

Проверив представленные в обоснование ходатайства материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Принимая решение, суд исходил из того, что федеральным законом от 07.03.2001 года №26-ФЗ внесены изменения в ч. 4 ст. 111 УК РФ, - из ее санкции исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.

Указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, на основании чего применимы положения ст. 10 УК РФ.

Разрешая ходатайство, суд обоснованно удовлетворил требования осужденного - квалифицировал его действия законом новой редакции, улучшив положение, снизил срок наказания.

Срок сокращения наказания осужденному, в связи с улучшением его положения вступлением в силу Федерального закона от 07.03.2001 года №26-ФЗ, законом не определен и он уменьшен в пределах санкции статьи новой редакции уголовного закона, с учетом требований ч.2 ст. 10 УК РФ.

Такое решение суда первой инстанции является правильным, поскольку оно принято с учетом разъяснений Постановления КС РФ № 4-П от 20.04.2006 г.

Постановление суда отвечает требованиям ст.7 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным.

Содержащийся в кассационной жалобе довод о том, что судом не учтены положительные характеристики с места отбывания наказания, а также наличие тяжелого нервного заболевания, не основан на законе.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывались судом первой инстанции при постановлении приговора и повторно учитывать их при рассмотрении ходатайства о приведении в соответствие приговора новому закону, исходя из смысла статей 397 и 399 УПК РФ, судебная коллегия не вправе.

Проверкой материалов не установлено существенных нарушений, которые бы поставили под сомнение законность и обоснованность постановления суда и повлекли его отмену.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 3 мая 2011 года в отношении Кобзева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: