КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 6 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Шипилова А.Н.,

судей: Зюлина М.А. и Берестового А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Мальцева, на постановление Алексеевского районного суда, от 10.05. 2011 года, об удовлетворении ходатайства

Мальцева А.А., о приведении приговора от 4.04.2006 года, в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступления: осужденного Мальцева А.А., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Сурнина О.А., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Мальцев осужден приговором от 4.04.2006 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 24.05.2006 года, к лишению свободы по ст. 132 ч.3 п. «в» УК РФ на 6 лет, по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ на 2 года, а в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ- на 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Отменено условное осуждение по приговору от 4.08.2005 года, которым он осужден по ст. 70 УК РФ, Мальцеву назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство осужденного: приговор от 4.04.2006 года приведен в соответствие с законом новой редакции: действия Мальцева квалифицированы по п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ»), срок наказания ему сокращен по этой статье на 2 месяца- до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения, назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный считает, что суд неосновательно оставил без внимания его ходатайство о приведении приговора от 4.08.2005 года, поскольку новой редакцией закона внесены изменения в санкцию ст.10 УК РФ, нарушил требования Постановлении Конституционного суда РФ от 20.04.2006 года №4-П, что повлекло собой формально-правовое и фактическое ухудшение его положения, как осужденного; в постановлении суд не привел мотивы, по которым принял обжалуемое решение, не учел смягчающие обстоятельства.

Проверив представленные в обоснование ходатайства материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Принимая решение, суд исходил из того, что Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 161 УК РФ, - из ее санкции исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.

Указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, на основании чего применимы положения ст. 10 УК РФ.

Разрешая ходатайство, суд обоснованно удовлетворил требования осужденного- квалифицировал его действия по ч.2 ст.161 УК РФ в новой редакции закона улучшив положение, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности сократил срок наказания в пределах санкции статьи.

Мальцеву назначалось окончательное наказание по совокупности приговоров, с учетом не отбытого наказания по приговору от 4.08.2005 года, которым он осужден по ч.3 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы. Этот приговор так же приведен в соответствие с законом новой редакции в другом судебном заседании на основании постановления от 10.05.2011 года (л.д. 22), которым ему сокращено наказание до 10 месяцев лишения свободы, ввиду исключения нижнего предела санкции лишения свободы.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств по приговорам и не имеют значение. Они были учтены судом при назначении наказания по приговору, а поэтому довод автора кассационной жалобы о необходимости снижения наказания с учетом их применения в связи с приведением приговора в соответствие с новым законом является несостоятельным, как не предусмотренный законом.

Такое решение согласуется с разъяснениями Постановления КС РФ № 4-П от 20.04.2006 г.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Алексеевского районного суда от 10 мая 2011 года в отношении Мальцева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: