КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 06 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Коцюмбас С.М., Зюлина М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Костыренко В.Ф. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 03 мая 2011 года, которым ходатайство

Костыренко В.Ф., осужденного приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 23 апреля 2010 года по ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года в ИК общего режима,

о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Коцюмбас С.М., выступление прокурора Сурнина О.А., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда в порядке ст.ст. 397 и 399 УПК РФ удовлетворено ходатайство осужденного Костыренко о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлено считать его осужденным к лишению свободы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ на 2 года 4 месяца. С учетом отмены на основании ст. 70 УК РФ окончательно к лишению свободы на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осуждённый, не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить, снизить размер наказания по приговору суда, заявляет, что судом не учтены смягчающие его вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Из материалов дела следует, что Костыренко 23.04.2010 года осужден Кочубеевским районным судом Ставропольского края за совершение преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 18.12.2009 года и окончательно к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в статьи УК РФ, в частности, в ст. 158 УК РФ, в соответствии с которыми, из санкции части третьей указанной статьи исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.

Указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного Костыренко, следовательно, согласно ст. 10 УК РФ, новый уголовный закон имеет обратную силу.

Поскольку нижний предел санкции ч.3 ст. 158 УК РФ исключен, наказание, назначенное по приговору суда от 23.04.2010 года, подлежит снижению.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил ходатайство Костыренко и снизил срок наказания по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, судом установлено, что приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 18 декабря 2009 года Костыренко осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ каких-либо изменений, касающихся снижения наказания в виде лишения свободы в санкцию ч.2 ст. 158 УК РФ внесено не было, в связи с чем суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ в редакции нового закона не улучшает положение Костыренко, и обоснованно не нашел оснований для снижения осужденному наказания.

Доводы осужденного о том, что судом при снижении срока наказания не были учтены смягчающие его вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, не состоятельно.

По смыслу уголовного закона повторное учитывание смягчающих, отягчающих или каких-либо иных обстоятельств, влияющих на назначенное наказание при исполнении приговора не осуществляется.

Каких-либо оснований для последующего снижения осужденному наказания не имеется.

В кассационной жалобе осужденным не приведено доводов, свидетельствующих о незаконности постановления суда, в связи с чем она не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 03 мая 2011 года в отношении Костыренко В.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: