КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 06 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Коцюмбас С.М., Зюлина М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Кудрявцева В.В. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 21 апреля 2011 года, которым ходатайство

Кудрявцева В.В., осужденного приговором Навлинского районного суда Брянской области от 29 августа 2008 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима,

о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Коцюмбас С.М., выступление прокурора Сурнина О.А., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда в порядке ст.ст. 397 и 399 УПК РФ удовлетворено ходатайство осужденного Кудрявцева о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлено считать его осужденным к лишению свободы по ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ сроком на 2 года 10 месяцев. Окончательно на основании ст. 70 УК РФ, с учетом приговора Навлинского районного суда Брянской области от 26.03.2007 года, путем частичного присоединения наказаний, к лишению свободы на 3 года 10 месяцев с отбыванием в ИК общего режима.

В кассационной жалобе осуждённый, не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить, снизить размер наказания до фактически отбытого.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Как видно из представленных материалов, Кудрявцев 29.08.2008 года осужден Навлинским районным судом Брянской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединен один год лишения свободы из неотбытого наказания по приговору от 26.03.2007 года, окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, установлено, что Кудрявцев также осужден приговором Навлинского районного суда Брянской области от 26 марта 2007 года за совершение преступлений, предусмотренных ст. 73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 2 года.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в статьи УК РФ, в частности, в ст. 158 УК РФ, в соответствии с которыми, из санкции части третьей указанной статьи исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.

Указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного Кудрявцева, следовательно, согласно ст. 10 УК РФ, новый уголовный закон имеет обратную силу.

Поскольку нижний предел санкции ч.3 ст. 158 УК РФ исключен, наказание, назначенное по приговору суда от 29.08.2008 года, подлежит снижению.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил ходатайство Кудрявцева и снизил срок наказания по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, а также по совокупности приговоров.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ каких-либо изменений, касающихся снижения наказания в виде лишения свободы в санкции ч.1 и ч.2 ст. 158 ч.1 УК РФ и ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в редакции нового закона не улучшают положение Кудрявцева, и обоснованно не нашел оснований для снижения осужденному наказания по данным преступлениям.

Каких-либо оснований для последующего снижения осужденному наказания не имеется.

В кассационной жалобе не приведено доводов, свидетельствующих о незаконности постановления суда, в связи с чем она не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 21 апреля 2011 года в отношении Кудрявцева В. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: