КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 06 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Коцюмбас С.М., Зюлина М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Назаренко Е.А. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 29 апреля 2011 года, которым ходатайство

Назаренко Е.А., осужденного 23.04.2010 года приговором Никулинского районного суда г. Москвы по ч.3 ст. 159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима (в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23.06.2010 года),

о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Коцюмбас С.М., выступление адвоката Чуйченко Н.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Сурнина О.А., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда в порядке ст.ст. 397 и 399 УПК РФ удовлетворено ходатайство осужденного Назаренко о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлено считать его осужденным по ч.3 ст. 159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца в ИК общего режима.

В кассационной жалобе осуждённый, не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить, снизить размер наказания до минимального предела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Из материалов дела следует, что Назаренко 23.04.2010 года осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в статьи УК РФ, в частности, в ст. 159 УК РФ, в соответствии с которыми, из санкции части третьей указанной статьи исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.

Указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного Назаренко, следовательно, согласно ст. 10 УК РФ, новый уголовный закон имеет обратную силу.

Поскольку нижний предел санкции ч.3 ст. 159 УК РФ исключен, наказание, назначенное Назаренко по приговору суда от 23.04.2010 года, подлежит снижению.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил ходатайство Назаренко и снизил срок наказания по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ каких-либо изменений, касающихся снижения наказания в виде лишения свободы в санкцию ч.2 ст. 159 ч.2 УК РФ в редакции нового закона не улучшает положение Назаренко, и обоснованно не нашел оснований для снижения осужденному наказания по данному преступлению.

Утверждения осужденного о том, что суд при снижении наказания не учел характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, смягчающие его ответственность обстоятельства, не убедительны, т.к. данные обстоятельства не являются предметом рассмотрения при исполнении приговора, а могут быть рассмотрены при обжаловании приговора в порядке, установленном гл. 48 УПК РФ.

Основания для изменения постановления суда и дальнейшего снижения наказания отсутствуют.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 29 апреля 2011 года в отношении Назаренко Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: