КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 06 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Коцюмбас С.М., Зюлина М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Гнетнева В.Н. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 06 мая 2011 года, которым ходатайство

Гнетнева В.Н., осужденного приговором Горшеченского районного суда Курской области от 10 сентября 2009 года по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 114 ч.1, 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев в ИК общего режима,

о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Коцюмбас С.М., выступление прокурора Сурнина О.А., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда в порядке ст.ст. 397 и 399 УПК РФ удовлетворено ходатайство осужденного Гнетнева о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлено считать его осужденным к лишению свободы:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на 2 года 4 месяца (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ);

- по ч.1 ст. 114 УК РФ на 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на 2 года 7 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Горшеченского районного суда Курской области от 12 марта 2007 года, по приговору мирового судьи судебного участка Горшеченского района Курской области от 16 апреля 2007 года, по приговору Касторенского районного суда Курской области от 25 апреля 2007 года считать отмененным.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Горшеченского районного суда Курской области от 12 марта 2007 года, по приговору мирового судьи судебного участка Горшеченского района Курской области от 16 апреля 2007 года, по приговору Касторенского районного суда Курской области от 25 апреля 2007 года и окончательно к лишению свободы на 4 года 4 месяца в ИК общего режима.

В кассационной жалобе осуждённый, не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить, снизить размер наказания по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, учесть смягчающие обстоятельства, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Как видно из материалов дела, Гнетнев 10.09.2009 года осужден Горшеченским районным судом Курской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 114 УК РФ с применением правил ст.ст. 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в статьи УК РФ, в частности, в ст. 158 УК РФ, в соответствии с которыми, из санкции части третьей указанной статьи исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.

Указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного Гнетнева, следовательно, согласно ст. 10 УК РФ, новый уголовный закон имеет обратную силу.

Поскольку нижний предел санкции ч.3 ст. 158 УК РФ исключен, наказание, назначенное по приговору суда от 10.09.2009 года, подлежит снижению.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил ходатайство Гнетнева и снизил срок наказания по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, судом установлено, что Гнетнев осужден к лишению свободы по приговору Горшеченского районного суда Курской области от 12 марта 2007 года по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года, по приговору мирового судьи судебного участка Горшеченского района Курской области от 16 апреля 2007 года по ст. 159 ч.2 УК РФ на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ каких-либо изменений, касающихся снижения наказания в виде лишения свободы в санкции ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 114, ч.1 ст. 112, ч.2 ст. 159 УК РФ внесено не было, в связи с чем суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б», 114 ч.1, 112 ч.1, 159 ч.2 УК РФ в редакции нового закона не улучшают положение Гнетнева, и обоснованно не нашел оснований для снижения осужденному наказания по данным преступлениям.

Доводы осужденного о том, что судом при снижении срока наказания не были учтены смягчающие его вину обстоятельства, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья не убедительны.

По смыслу уголовного закона повторное учитывание смягчающих, отягчающих или каких-либо иных обстоятельств, влияющих на назначенное наказание при исполнении приговора не осуществляется.

Оснований для последующего снижения осужденному наказания не имеется.

В кассационной жалобе осужденным не приведено доводов, свидетельствующих о незаконности постановления суда, в связи с чем она не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 06 мая 2011 года в отношении Гнетнева В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: