КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 06 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Шипилова А.Н.,

судей Коцюмбас С.М., Зюлина М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Барыльникова А.Н. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 16 мая 2011 года, которым ходатайство

Барыльникова А.Н., осужденного приговором Чернянского районного суда Белгородской области от 22 февраля 2011 года по ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи Губкинского района от 08.06.2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца в ИК общего режима,

о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Коцюмбас С.М., выступление осужденного Барыльникова А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Сурнина О.А., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Барыльников обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести приговор Чернянского районного суда Белгородской области от 22.02.2011 года в соответствие с действующим законодательством – Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и смягчить ему наказание, снизив его срок.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Барыльников просит постановление суда изменить, привести приговор в соответствие с действующим законодательством и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Из материалов дела следует, что Барыльников 22.02.2011 года осужден Чернянским районным судом Белгородской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом установлено, что Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в статьи УК РФ, в частности, в ст. 158 УК РФ, в соответствии с которыми, из санкции части третий указанной статьи исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, ввиду того, что наказание Барыльникову назначено с применением положений ст. 158 УК РФ, суд обоснованно не нашел оснований для дальнейшего снижения осужденному наказания.

Доводы кассационной жалобы осужденного о наличии оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством, несостоятельны.

Предусмотренных законом оснований для изменения постановления суда и приведения приговора в соответствие с действующим законодательством не имеется.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 16 мая 2011 года в отношении Барыльникова А. Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: