КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 06 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Коцюмбас С.М., Зюлина М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Щергалкина Р.Ю. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 03 мая 2011 года, которым ходатайство

Щергалкина Р.Ю., осужденного приговором Троснянского районного суда Орловской области от 18 декабря 2008 года по ст.ст. 163 ч.2 п. «в», 30 ч.3 – 161 ч.1, 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ в редакции постановления от 07.07.2009 года к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев в ИК общего режима,

о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» - удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Коцюмбас С.М., выступление прокурора Сурнина О.А., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Щергалкин обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести приговоры: мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла от 23 июня 2008 года (в редакции апелляционного приговора от 01 августа 2008 года, кассационного определения от 14 октября 2008 года), Троснянского районного суда Орловской области от 27.12.2006 и 18.12.2008 года в соответствие с действующим законодательством – Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и смягчить ему наказание, снизив его срок.

Постановлением суда в порядке ст.ст. 397 и 399 УПК РФ ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.

Постановлено считать его осужденным приговором Троснянского районного суда Орловской области от 18 декабря 2008 г. (в редакции постановления президиума Орловского областного суда от 07 мая 2009 года, постановления от 07 июля 2009 г., кассационного определения от 18 августа 2009 г.):

- по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы на 2 года 10 месяцев;

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 23 июня 2008 года окончательно определено к отбытию 5 лет 2 месяца лишения свободы в ИК общего режима.

В кассационной жалобе осуждённый с постановлением суда не согласен, считает, что срок наказания по ст. 163 ч.2 УК РФ снижен не значительно, просит снизить его до минимального предела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Из материалов дела следует, что Щергалкин 18.12.2008 года осужден Троснянским районным судом Орловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Орловского областного суда от 07.05.2009 г., постановлением Троснянского районного суда Орловской области от 07.07.2009 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 18.08.2009 г.) за совершение преступлений, предусмотренных ст. 163 ч.2 п. «в» и ст. 30 ч.3, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена неотбытая часть наказания по приговору Троснянского районного суда от 27.12.2006 года, окончательно к лишению свободы на 5 лет 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, судом установлено, что Щергалкин также осужден:

- приговором Троснянского районного суда Орловской области от 27.12.2006 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла от 23.06.2008 года (в редакции апелляционного приговора от 01 августа 2008 года, кассационного определения от 14 октября 2008 года) по ст.ст. 112 ч.1, 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в статьи УК РФ, в частности, в ст. 163 УК РФ, в соответствии с которыми, из санкции части второй указанной статьи исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.

Указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного Щергалкина, следовательно, согласно ст. 10 УК РФ, новый уголовный закон имеет обратную силу.

Поскольку нижний предел санкции ч.2 ст. 163 УК РФ исключен, наказание, назначенное по приговору суда от 18.12.2008 года, подлежит снижению.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно в этой части удовлетворил ходатайство Щергалкина и снизил срок наказания по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ.

При этом, судом установлено, что Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ каких-либо изменений, касающихся снижения наказания в виде лишения свободы в санкции ч.1 ст. 112, ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 161 УК РФ внесено не было.

Принимая во внимание такие данные, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что ст.161 ч.1, 158 ч.2 п. «в» и ст.112 ч.1 УК РФ в редакции нового закона не улучшают положение Щергалкина, и обоснованно не нашел оснований для снижения осужденному наказания.

Оснований для дальнейшего снижения осужденному наказания не имеется.

В кассационной жалобе не приведено доводов, свидетельствующих о незаконности постановления суда, в связи с чем она не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 03 мая 2011 года в отношении Щергалкина Р.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: