КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Белгород 15 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе председательствующего Чаплыгина И.В., судей Юсупова М.Ю. и Шемраева С.Н., с участием прокурора Александровой Т.В. адвоката Румыниной С.Н., при секретаре Долгополовой Т.А., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шеповалова А.К. на апелляционное постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 20 апреля 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 2 Восточного округа г. Белгорода в отношении Шеповалова А.К., судимого 06.08.2002 г. по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, осужденного по ст.119 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца в ИК строгого режима. Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступления адвоката Румыниной С.Н., поддержавшей кассационную жалобу, прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка № Восточного округа г. Белгорода Шеповалов признан виновным в угрозе убийством, совершенной в г. Белгороде при таких обстоятельствах. 04 ноября 2010 года, около 20 часов, во дворе на улице Садовой осужденный, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни, возникшей у него к К. из-за парковки автомобиля во дворе дома, вступил с ним в словесный конфликт, в ходе которого вооружился топором и стал размахивать им перед лицом К., высказывая угрозу убийством, которую К. воспринимал как реальную и опасался ее осуществления. Апелляционным постановлением районного суда приговор мирового судьи оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный просит о смягчении ему наказания, сославшись на то, что он является единственным кормильцем семьи, жена не работает, воспитывает малолетнего ребенка, он раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Виновность Шеповалова в совершении вмененного ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривается в жалобе. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ. Судебная коллегия считает неубедительным довод жалобы о смягчении осужденному наказания, поскольку судом первой инстанции в полной мере учтены при назначении наказания все обстоятельства, смягчающие наказание, а именно наличие малолетнего ребенка и раскаяние в содеянном. С учетом рецидива преступлений, являющегося отягчающим наказание обстоятельством, и обстоятельств совершения преступления суд обоснованно пришел к выводу о необходимости для исправления Шеповалова назначить наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание все обстоятельства, смягчающие наказание, суд назначил ему при рецидиве преступлений наказание с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ, ему определен недлительный срок лишения свободы – 4 месяца. Судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания вследствие его чрезмерной суровости. Судом апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 20 апреля 2011 года в отношении Шеповалова А.К. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи