КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 06 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Шипилова А.Н.,

судей: Коцюмбас С.М., Зюлина М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ишпулатова Н.Б. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 12 апреля 2011 года, которым ходатайство

Ишпулатова Н.Б., осужденного приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2009 года по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев в ИК общего режима,

о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Коцюмбас С.М., выступление осужденного Ишпулатова Н.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Сурнина О.А., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда в порядке ст.ст. 397 и 399 УПК РФ удовлетворено ходатайство осужденного Ишпулатова Н.Б. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлено считать его осужденным к лишению свободы по ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к лишению свободы сроком на 3 года 5 месяцев в ИК общего режима.

В кассационной жалобе осуждённый, не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить, снизить размер наказания до минимального предела, заявляет, что не был заблаговременно уведомлен о дате рассмотрения его ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Из материалов дела следует, что Ишпулатов 06.02.2009 года осужден Лефортовским районным судом г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в статьи УК РФ, в частности, в ст. 161 УК РФ, в соответствии с которыми, из санкции части второй указанной статьи исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.

Указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного Ишпулатова, следовательно, согласно ст. 10 УК РФ, новый уголовный закон имеет обратную силу.

Поскольку нижний предел санкции ч.2 ст. 161 УК РФ исключен, наказание, назначенное по приговору суда от 06.02.2009 года, подлежит снижению.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил ходатайство Ишпулатова и снизил срок наказания по преступлению, предусмотренному п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Оснований для изменения постановления суда и дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Утверждения осужденного о том, что он не был уведомлен о дате судебного заседания по рассмотрению его ходатайства и не ознакомился с протоколом судебного заседания, нельзя признать обоснованными.

Как видно из материалов дела, в адрес администрации исправительной колонии помощником судьи была направлена телефонограмма, в соответствии с которой на администрацию учреждения возлагалась обязанность уведомить осужденного о дате и времени рассмотрения его ходатайства (л.д.6).

Каких-либо заявлений по поводу не своевременного или ненадлежащего уведомления о дате и времени рассмотрения его ходатайства осужденным Ишпулатовым в судебном заседании принесено не было (л.д. 9-10).

Согласно материалам дела, копия протокола судебного заседания вручена Ишпулатову (л.д.19).

В кассационной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления суда.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 12 апреля 2011 года в отношении Ишпулатова Н.Б. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: