КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 06 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Берестового А.Д., судей Коцюмбас С.М., Зюлина М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Романова Ю.В. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 13 мая 2011 года, которым ходатайство Романова Ю.В., осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Орла от 23 ноября 2009 года по ст. 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на 3 года 7 месяцев в ИК общего режима, о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» - удовлетворено. Заслушав доклад судьи Коцюмбас С.М., выступление прокурора Сурнина О.А., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Постановлением суда в порядке ст.ст. 397 и 399 УПК РФ удовлетворено ходатайство осужденного Романова о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать его осужденным: - приговором Шаблыкинского районного суда Орловской области от 23 сентября 2009 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в ИК общего режима (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); - приговором Шаблыкинского районного суда Орловской области от 15 октября 2009 года по ч.5 ст. 69 УК РФ и присоединением неотбытой части наказания по приговору от 23 сентября 2009 года окончательно к лишению свободы на 3 года 4 месяца в ИК общего режима; - приговором мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Орла от 23 ноября 2009 года по ч.5 ст. 69 УК РФ и присоединением неотбытой части наказания по приговору от 15 октября 2009 года окончательно к лишению свободы на 3 года 5 месяцев в ИК общего режима. В кассационной жалобе осуждённый, не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить, снизить размер наказания до минимального предела с учетом исключительных обстоятельств, существенно смягчающих его наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным. В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора. В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Как видно из материалов дела, Романов 23.11.2009 года осужден мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района г. Орла за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шаблыкинского районного суда Орловской области от 15.10.2009 года, окончательно к лишению свободы на 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, судом установлено, что Романов осужден приговором Шаблыкинского районного суда Орловской области от 23 сентября 2009 года по ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в статьи УК РФ, в частности, в ст. 158 УК РФ, в соответствии с которыми, из санкции части третьей указанной статьи исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы. Указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного Романова, следовательно, согласно ст. 10 УК РФ, новый уголовный закон имеет обратную силу. Поскольку нижний предел санкции ч.3 ст. 158 УК РФ исключен, наказание, назначенное по приговорам суда от 23.09.2009 года, 15.10.2009 года, а также по приговору от 23.11.2009 года, подлежит снижению. При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил ходатайство Романова и снизил срок наказания по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, а также по совокупности преступлений. Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ каких-либо изменений, касающихся снижения наказания в виде лишения свободы в санкцию ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции нового закона не улучшает положение Романова, и обоснованно не нашел оснований для снижения осужденному наказания по данному преступлению. Доводы осужденного о том, что судом при снижении срока наказания не были учтены исключительные обстоятельства, существенно смягчающие его наказание, не состоятельны. По смыслу уголовного закона повторное учитывание смягчающих, отягчающих или каких-либо иных обстоятельств, влияющих на назначенное наказание при исполнении приговора не осуществляется. Оснований для последующего снижения осужденному наказания не имеется. В кассационной жалобе осужденным не приведено доводов, свидетельствующих о незаконности постановления суда, в связи с чем она не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 13 мая 2011 года в отношении Романова Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи: