КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 06 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Коцюмбас С.М., Зюлина М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Кудрявцева Н.Ю. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 13 мая 2011 года, которым ходатайство

Кудрявцева Н.Ю., осужденного приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 2 марта 2009 года по ст.ст. 213 ч.2, 111 ч.2 п. «а,д», 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 5 лет в ИК общего режима,

о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Коцюмбас С.М., выступление прокурора Сурнина О.А., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда в порядке ст.ст. 397 и 399 УПК РФ удовлетворено ходатайство осужденного Кудрявцева о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлено считать его осужденным к лишению свободы по п.п. «а,д» ч.2 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ сроком на 3 года 11 месяцев в ИК общего режима.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на 4 года 10 месяцев в ИК общего режима.

В кассационной жалобе осуждённый, не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить, снизить размер наказания по преступлению, предусмотренному ст. 111 ч.2 п.п. «а,д» УК РФ до 3-х лет 6 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений до 4-х лет 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Как видно из материалов дела, Кудрявцев 02.03.2009 года осужден Старооскольским городским судом Белгородской области за совершение преступлений, предусмотренных ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в статьи УК РФ, в частности, в ст. 111 УК РФ, в соответствии с которыми, из санкции части второй указанной статьи исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.

Указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного Кудрявцева, следовательно, согласно ст. 10 УК РФ, новый уголовный закон имеет обратную силу.

Поскольку нижний предел санкции ч.2 ст. 111 УК РФ исключен, наказание, назначенное по приговору суда от 02.03.2009 года, подлежит снижению.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил ходатайство Кудрявцева и снизил срок наказания по преступлению, предусмотренному п. «а,д» ч.2 ст. 111 УК РФ, а также по совокупности преступлений.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ каких-либо изменений, касающихся снижения наказания в виде лишения свободы в санкцию ст. 213 ч.2 УК РФ в редакции нового закона не улучшает положение Кудрявцева, и обоснованно не нашел оснований для снижения осужденному наказания по данному преступлению.

Каких-либо оснований для последующего снижения осужденному наказания не имеется.

В кассационной жалобе не приведено доводов, свидетельствующих о незаконности постановления суда, в связи с чем она не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 13 мая 2011 года в отношении Кудрявцева Н.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: