приведение в соответствие



Судья Федоровская Е.В. дело № 22-1574

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 6 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.

судей Смирновой А.В., Юсупова М.Ю.

при секретаре Чеботаевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бачанова Л.Ю. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 17 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Бачанова Л.Ю., о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Брасовского районного суда Брянской области от 3 ноября 2009 года, которым он осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 3 года в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., мнение прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Бачанов обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 3 ноября 2009 года, которым он осужден.

Постановлением суда ходатайство осужденного Бачанова удовлетворено.

Постановлено считать Бачанова Л.Ю. осужденным по приговору Брасовского районного суда Брянской области по ч.1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на 2 года 10 месяцев.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с судебным постановлением, просит его изменить и снизить размер назначенного наказания.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в ч.1 ст. 111 УК РФ не содержит нижнего предела санкции статьи.

Согласно ст. 111 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26 – ФЗ.

Оснований для существенного смягчения наказания Бачанову по приговору суда от 3 ноября 2009 года, судебная коллегия не находит.

При несогласии с назначенным наказанием по приговору Брасовского районного суда Брянской области от 3 ноября 2009, Бачанов вправе его обжаловать в порядке надзора, на основании ст.402 УПК РФ.

Судебная коллегия считает, что ходатайство Бачанова рассмотрено судом в соответствие с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 17 мая 2011 года в отношении Бачанова Л.Ю. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: