приведение в соответствие



Судья Коротких Н.В. дело № 22-1556

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 6 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.

судей Смирновой А.В., Юсупова М.Ю.

при секретаре Чеботаевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ушакова Д.А. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 13 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Ушакова Д.А., о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора мирового суда судебного участка № 3 г. Губкина от 25 января 2011 года, которым он осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16 апреля 2009 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., мнение прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Ушаков обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 25 января 2011 года, которым он осужден.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный, не согласен с судебным постановлением, считает, что выводы суда не основаны на законе.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Из материалов дела следует, что Ушаков осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года были внесены изменения в санкции ч.1 ст. 158 УК РФ не вносилось, следовательно, положение осуждённого, которому определено наказание в виде лишения свободы, не улучшено.

Вместе с тем, наказание Ушакову назначалось по совокупности приговоров. На основании ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года были внесены изменения в санкцию ч.2 ст.159 УК РФ, была исключена нижняя граница размера наказания в виде исправительных работ.

Из ходатайства осужденного следует, что он просил привести в соответствие с действующим законодательством приговор, по которому отбывает наказание, в том числе в связи с изменениями, внесенными в ч.2 ст. 159 УК РФ.

Таким образом, ходатайство Ушакова не было рассмотрено в полном объеме.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 13 мая 2011 года в отношении Ушакова Д.А. отменить.

Материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий:

судьи: