Судья Касатых Т.П. дело № 22-1552

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 6 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.

судей Смирновой А.В., Юсупова М.Ю.

при секретаре Голубоцких О.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мурзина Е.В. на постановление Алексеевского районного суда от 18 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Мурзина Е.В., о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Тверского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2011 года, которым он осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., выступление осужденного Мурзина Е.В., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Мурзин обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 22 февраля 2011 года, которым он осужден.

Постановлением суда ходатайство осужденного Мурзина удовлетворено.

Постановлено считать Мурзина Е.В., осужденным по приговору Тверского районного суда г. Москвы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на 1 год 10 месяцев.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с судебным постановлением, просит его изменить и снизить размер назначенного наказания с учетом данных его личности, обстоятельств, смягчающих ответственность, тяжести совершенного преступления.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в ч.2 ст. 161 УК РФ не содержит нижнего предела санкции статьи.

Согласно ст. 161 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26 – ФЗ.

Доводы кассационной жалобы Мурзина о необходимости более существенного смягчения ему наказания с учётом его личности, состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих ответственность, и тяжести совершённого преступления, судебная коллегия считает необоснованными.

Суд при вынесении приговора от 22 февраля 2011 года учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Мурзина, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Учитывать данные обстоятельства при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оснований не имеется.

При несогласии Мурзина с назначенным наказанием по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2011 года осуждённый вправе его обжаловать в порядке надзора на основании ст.402 УПК РФ.

Судебная коллегия считает, что ходатайство Мурзина рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Алексеевского районного суда от 18 мая 2011 года в отношении Мурзина Е.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: