приведение в соответствие



Судья Коротких Н.Ф. дело № 22-1522

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 6 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.

судей Смирновой А.В., Юсупова М.Ю.

при секретаре Долгополовой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ташлыев Ш.Т. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 10 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Ташлыева Ш.Т., о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Люблинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2010 года, которым он осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 3 года без штрафа в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., мнение прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Ташлыев обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 16 февраля 2010 года, которым он осужден.

Постановлением суда ходатайство осужденного Ташлыев удовлетворено.

Постановлено считать Ташлыева осужденным по приговору Люблинского районного суда г. Москвы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на 2 года 10 месяцев без штрафа в ИК общего режима.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с судебным постановлением, просит его изменить и снизить размер назначенного наказания.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст.397 ч.1 п.13 УПК РФ, при издании уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом, в порядке исполнения приговора по ходатайству осужденного.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», вступившим в законную силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в УК РФ, улучшающие положение осужденных. Новая редакция ч.2 ст.161 УК РФ не содержит нижнего предела санкции указанных статей по наказанию в виде лишения свободы.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, обоснованно, руководствуясь ст.161 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ-№26 от 7 марта 2011 года, снизив назначенное наказание в виде лишения свободы.

Доводы кассационной жалобы осужденного Ташлыева о несущественном снижении назначенного наказания, судебная коллегия считает необоснованными.

Оснований для дальнейшего снижения назначенного Ташлыеву наказания, судебная коллегия не усматривает, полагает, что ходатайство рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

При несогласии с приговором суда от 24 ноября 2010 года, Ташлыев вправе его обжаловать в порядке надзора, на основании ст.402 УПК РФ.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 10 мая 2011 года в отношении Ташлыева Ш.Т. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: