Судья Солнцева Л.С. дело № 22-1500

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 6 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.

судей Смирновой А.В., Юсупова М.Ю.

при секретаре Голубоцких О.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шакирова Р.Д. на постановление Свердловского районного суда города Белгорода от 11 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Шакирова Р.Д., о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Ракитянского районного суда Белгородской области от 7 ноября 2008 года, которым он осужден по п. «в,д» ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на 1 год. На основании т. 69 ч.2 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., мнение прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Шакиров обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 7 ноября 2008 года, которым он осужден.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный, не согласен с судебным постановлением, считает, что выводы суда не основаны на законе.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Из материалов дела следует, что Шакиров осужден по ст. 119 ч.1 и ст. 112 ч.2 УК РФ.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года были внесены изменения в санкции ч.2 ст. 112 УК РФ изменения ФЗ № 26 от 7.03.2011 года, также не вносились.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Свердловского районного суда города Белгорода от 11 мая 2011 года в отношении Шакирова Р.Д. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: