Судья Коротких Н.Ф. дело № 22-1520

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 6 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.

судей Смирновой А.В., Юсупова М.Ю.

при секретаре Долгополовой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Капленко Д.В. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 12 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Капленко Д.В., о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Старооскольского городского суда Белгородской области от 2 февраля 2006 года, которым он осужден по ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 7 лет. Отменено условное осуждение по приговору от 22 октября 2004 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 7 лет 6 месяцев в воспитательной колонии. Приговор от 18.08.2005 года исполняется самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., мнение прокурора Александровой Т.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Капленко обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 2 февраля 2006 года, которым он осужден.

Постановлением суда ходатайство осужденного Капленко удовлетворено.

Постановлено считать Капленко Д.В. осужденным по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22 октября 2004 года в виде лишения свободы на 7 лет 5 месяцев.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с судебным постановлением, просит его изменить и снизить размер назначенного наказания.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в ч.3 ст. 111 УК РФ не содержит нижнего предела санкции статьи.

Согласно ст. 111 ч.3 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26 – ФЗ.

Оснований для существенного смягчения наказания Капленко по приговору суда от 2 февраля 2006 года, судебная коллегия не находит.

При несогласии с назначенным наказанием по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 2 февраля 2006 года, Капленко вправе его обжаловать в порядке надзора, на основании ст.402 УПК РФ.

Судебная коллегия считает, что ходатайство Капленко рассмотрено судом в соответствие с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 12 мая 2011 года в отношении Капленко Д.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: