КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Белгородского областного суда

в составе:

председательствующего: Берестового А.Д.,

судей: Зюлина М.А. и Кудинова Н.И.,

при секретаре Подойма Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Зуева С.А. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 4.05.2011 года, об удовлетворении ходатайства

Зуева С.А., о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступление прокурора Сурнина О.А., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Зуев осужден приговором от 22.11.2005 года:

·      по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа,

·      по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №162 от 08.12.2003 года) к 9 годам лишения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 10 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Удовлетворяя ходатайство осужденного, суд привел приговор в соответствие с действующим законодательством и сократил размер наказания по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 2 месяца, назначив 2 года 10 месяцев лишения свободы

По совокупности преступлений Зуеву назначено наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении постановления, сокращении размера наказания в большем размере.

Проверив представленные в обоснование ходатайства материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Принимая решение, суд исходил из того, что федеральным законом от 07.03.2001 года №26-ФЗ внесены изменения в ст. 10 УК РФ.

Разрешая ходатайство, суд обоснованно удовлетворил требования осужденного - квалифицировал его действия законом новой редакции, улучшив его положение и правильно применив нормы уголовного закона.

Величина срока, на который должно быть сокращен размер наказания осужденному в связи с улучшением его положения вступлением в силу Федерального закона от 07.03.2001 года №26-ФЗ, законом не определена. Поэтому суд принял решение, следуя внутренним убеждениям, руководствуясь при этом законом и совестью, с учетом требований ч.2 ст. 10 УК РФ, сократил срок наказания осужденному в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Такое решение суда первой инстанции следует признать правильным, поскольку оно принято с учетом разъяснений Постановления КС РФ № 4-П от 20.04.2006 г.

В статью 105 ч. 1 УК РФ изменения не вносились.

В этой части приговор правильно оставлен без изменения.

Судебная коллегия признает, что постановление суда отвечает требованиям ст.7 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для изменения, либо отмены постановления суда, указанных в ст. 379 УПК РФ, проверкой материала не установлено.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 4.05.2011 года в отношении Зуева С.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: