КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Белгородского областного суда

в составе:

председательствующего: Берестового А.Д.,

судей: Кудинова Н.И. и Зюлина М.А.

с участием прокурора Сурнина О.А.,

при секретаре Подойма Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Балягутдинова А.З. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 18.05.2011 года, об удовлетворении ходатайства

Балягутдинова А.З., о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., объяснения по существу жалобы осужденного Балягутдинова А.З., выступление прокурора Сурнина О.А., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Балягутдинов осужден приговором от 1.08.2008 года:

·      по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

·      ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

·      ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

На основании ст. 73 УК РФ - к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Удовлетворяя ходатайство осужденного, суд привел приговор в соответствие с действующим законодательством и сократил наказание:

·      по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 месяца, назначив 1 год 4 месяца лишения свободы.

По совокупности преступлений, с применением ст. 73 УК РФ- к 1 году 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В кассационной жалобе Балягутдинов считает, что положения ст. 10 УК РФ судом применены не в полной мере, поскольку наказание сокращено не достаточно, а суд применил закон формально.

Проверив представленные в обоснование ходатайства материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Принимая решение, суд исходил из того, что федеральным законом от 07.03.2001 года №26-ФЗ внесены изменения в ч. 3 ст. 158 УК РФ, - из ее санкции исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.

Санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ данные изменения закона в части наказания в виде лишения свободы не коснулись. В соответствии с чем, по этим преступлениям наказание не снижено.

Изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, на основании чего применимы положения ст. 10 УК РФ.

Разрешая ходатайство, суд правильно удовлетворил требования осужденного - квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно закона новой редакции, улучшив его положение.

Границы сокращения размера наказания вступлением в силу Федерального закона от 07.03.2001 года №26-ФЗ, законом не определены. Суд принял решение, следуя внутренним убеждениям, руководствуясь при этом законом и совестью, с учетом требований ч.2 ст. 10 УК РФ, сократил срок наказания осужденному в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Такое решение суда первой инстанции следует признать правильным, поскольку оно принято с учетом разъяснений Постановления КС РФ № 4-П от 20.04.2006 г.

Постановление суда отвечает требованиям ст.7 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для изменения, либо отмены постановления суда, указанных в ст. 379 УПК РФ, проверкой материала не установлено.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 18.05.2011 года в отношении Балягутдинова А.З. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий- Судьи: