КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Белгородского областного суда

в составе:

председательствующего: Берестового А.Д.,

судей: Мирошникова Г.И. и Зюлина М.А.,

при секретаре Долгополовой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Боева Е.В. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 25.05.2011 года, об удовлетворении ходатайства

Боева Е.В., о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступление прокурора Сурнина О.А., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Боев осужден приговором от 02.03.2009 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК общего режима.

Удовлетворяя ходатайство осужденного, суд привел приговор в соответствие с действующим законодательством и сократил размер наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 2 месяца, назначив 4 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа в ИК общего режима.

В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении постановления, и сокращения размера наказания в большем размере, так как, по мнению осужденного, положения ст. 10 УК РФ судом применены не в полной мере, и наказание снижено недостаточно. Боев просит учесть признанные судом при постановлении приговора смягчающие обстоятельства и смягчить срок наказания.

Проверив представленные в обоснование ходатайства материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Принимая решение, суд исходил из того, что федеральным законом от 07.03.2001 года №26-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 162 УК РФ, - из ее санкции исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.

Указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, на основании чего применимы положения ст. 10 УК РФ.

Разрешая ходатайство, суд обоснованно удовлетворил требования осужденного - квалифицировал его действия законом новой редакции, улучшив его положение и правильно применив нормы уголовного закона.

Величина срока, на который должно быть сокращен размер наказания осужденному в связи с улучшением его положения вступлением в силу Федерального закона от 07.03.2001 года №26-ФЗ, законом не определена. Поэтому суд принял решение, следуя внутренним убеждениям, руководствуясь при этом законом и совестью, с учетом требований ч.2 ст. 10 УК РФ, сократил срок наказания осужденному в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Такое решение суда первой инстанции следует признать правильным, поскольку оно принято с учетом разъяснений Постановления КС РФ № 4-П от 20.04.2006 г.

Содержащийся в кассационной жалобе довод о том, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства и тяжесть содеянного, не основан на законе, так как указанные обстоятельства, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывались судом первой инстанции при постановлении приговора, и повторно учитывать эти обстоятельства при рассмотрении ходатайства о соответствии приговора новому закону, исходя из смысла статей 397 и 399 УПК РФ, судебная коллегия не вправе.

Постановление суда отвечает требованиям ст.7 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для изменения, либо отмены постановления суда, указанных в ст. 379 УПК РФ, проверкой материала не установлено.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 25.05.2011 года в отношении Боева Е.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: