КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгина И.В.,

судей Киреева А.Б., Сидорова С.С.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Кабыченко А.С. на постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 19.04.2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Кабыченко А. С., осужденного 03.09.2009 года по п. «а,г»ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,-

о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., прокурора Головченко О.Д., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Отбывая наказание в ИК строгого режима Кабыченко обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года приговора от 03.09.2009 года, которым он осужден по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и о смягчении назначенного наказания.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено. Постановлено считать Кабыченко осужденным п.«а,г»ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

В кассационной жалобе Кабыченко просит об изменении постановления и дальнейшем снижении наказания. Указывает что в постановление необоснованно указано о назначении ему наказания при наличии рецидива преступлений.

Проверив материалы личного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признаёт постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Внесёнными Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в ч.2 ст.161 УК РФ изменениями, исключён нижний предел санкции статьи, что является обстоятельством, улучшающим положение осужденного. Следовательно, назначенное Кабыченко наказание подлежало снижению.

Судом это требование закона выполнено.

Величина срока, на который должен быть сокращен размер наказания осужденному в связи с улучшением его положения вступившим в законную силу Федеральным законом, не определена. Поэтому, суд, принимая решение, с учетом всех обстоятельств дела и требований ч.2 ст.10 УК РФ, суд сократил срок назначенного наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Оснований для дальнейшего снижения Кабыченко наказания судебная коллегия не усматривает.

Наказание Кабыченко назначено по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в ИК строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому доводы кассационной жалобы о необоснованном указании в описательно-мотивировочной части постановления на совершение осужденным преступления при рецидиве преступлений, судебная коллегия признает необоснованными.

Нарушений материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 19.04.2011 года, в отношении Кабыченко А. С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: