КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгина И.В.,

судей Киреева А.Б., Сидорова С.С.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Клюева Р.Н. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 7 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Клюева Р. Н., судимого, осужденного 27.04.2010 года к лишению свободы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам в ИК строго режима,-

о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления осужденного Клюева Р.Н., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Головченко О.Д., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Отбывая наказание в ИК строгого режима Клюев обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года приговора от 27.04.2010 года, которым он осужден к лишению свободы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и о смягчении назначенного наказания.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено. Постановлено считать Клюева осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В кассационной жалобе Клюев просит об изменении постановления и дальнейшем снижении срока наказания с учетом установленных судом при вынесении приговора смягчающих наказание обстоятельств.

Проверив материалы личного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признаёт постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Внесёнными Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ изменениями исключён нижний предел санкции данной статьи, что является обстоятельством, улучшающим положение осужденного. Следовательно, назначенное Клюеву наказание подлежит снижению.

Судом это требование закона выполнено.

Величина срока, на который должен быть сокращен размер наказания осужденному в связи с улучшением его положения вступлением в силу Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, не определена. Поэтому, суд, принимая решение, с учетом всех обстоятельств дела и требований ч.2 ст.10 УК РФ, суд сократил срок наказания осужденному в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Оснований для дальнейшего снижения Клюеву наказания судебная коллегия не усматривает.

Содержащаяся в кассационной жалобе просьба о большем сокращении срока наказания по указанным в жалобе обстоятельствам, не основана на законе, так как указанные обстоятельства в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ учитываются судом первой инстанции при постановлении приговора. Исходя из смысла ст. 397,399 УПК РФ судебная коллегия не вправе учитывать их повторно при рассмотрении ходатайств о соответствии приговора новому закону.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 7 апреля 2011 года в отношении Клюева Р. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: