КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгин И.В.,

судей Киреева А.Б., Сидорова С.С.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Мещерякова А.В. на постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 22.04.2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Мещерякова А. В., осужденного 17.11.2008 года к лишению свободы по ч.3 ст.63 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,-

о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления адвоката Румыниной С.Н., поддержавшей кассационную жалобу, прокурора Головченко О.Д., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Отбывая наказание в ИК строгого режима Мещеряков обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года приговора от 17.11.2008 года, которым он осужден к лишению свободы по ч.3 ст.63 УК РФ к 4 годам 6 месяцам, и о смягчении назначенного наказания.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено. Постановлено считать Мещеряков осужденным по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 10 месяцам. С применением ч.3 ст.69 к 4 годам 3 месяцам лишения свободы.

В кассационной жалобе Мещеряков просит об изменении постановления и дальнейшем снижении наказания. Указывает на то, что им погашена часть причиненного преступлением материального ущерба, последствия совершенного преступления отсутствуют.

Проверив материалы личного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признаёт постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Внесёнными Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в ч.1 ст.162, ч.2 ст.161 УК РФ изменениями, исключён нижний предел санкции данных статей, что является обстоятельством, улучшающим положение осужденного. Следовательно, назначенное Мещерякову наказание, подлежало снижению.

Судом это требование закона выполнено.

Величина срока, на который должен быть сокращен размер наказания осужденному в связи с улучшением его положения вступившим в законную силу Федеральным законом, не определена. Поэтому, суд, принимая решение, с учетом всех обстоятельств дела и требований ч.2 ст.10 УК РФ, суд снизил срок наказания Мищерякову в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Оснований для дальнейшего снижения осужденному наказания судебная коллегия не усматривает.

Содержащаяся в кассационной жалобе просьба о большем сокращении срока наказания по указанным в жалобе обстоятельствам, не основан на законе, так как данные обстоятельства не учитываются при рассмотрении ходатайства о соответствии приговора новому закону.

Нарушений материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 22.04.2011 года, в отношении Мещерякова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: