КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Коцюмбас С.М., Зюлина М.А.

при секретаре Подойма Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Величко О.А. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 28 апреля 2011 года, которым ходатайство

Величко О.А., осужденного приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 9 июня 2010 года по ст. 64 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев в ИК общего режима,

о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Коцюмбас С.М., выступление прокурора Белозерских Л.С., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Величко обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 09.06.2010 года в соответствие с действующим законодательством – Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и смягчить ему наказание, снизив его срок.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Величко просит постановление суда изменить, привести приговор в соответствие с действующим законодательством и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Из материалов дела следует, что Величко 09.06.2010 года осужден Шебекинским районным судом Белгородской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом установлено, что Федеральным законом от 07.03.2001 года № 26-ФЗ внесены изменения в статьи УК РФ, в частности, в ст. 162 УК РФ, в соответствии с которыми, из санкции части второй указанной статьи исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, ввиду того, что наказание Величко назначено с применением положений ч.2 ст. 162 УК РФ, суд обоснованно не нашел оснований для дальнейшего снижения осужденному наказания.

Доводы кассационной жалобы осужденного о наличии оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством, несостоятельны.

Предусмотренных законом оснований для изменения постановления суда и приведения приговора в соответствие с действующим законодательством не имеется.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 28 апреля 2011 года в отношении Величко О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: