КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Шипилова А.Н.,

судей Киреева А.Б., Сидорова С.С.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Веселова С.В. на постановление Белгородского районного суда Белгородской области от 05.05.2011 года, которым адвокату отказано в восстановлении срока кассационного обжалования приговора.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления адвоката Веселова С.В., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Головченко О.Д., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

23.11.2010 года Лазарев признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162 УК РФ и осужден к лишению свободы.

Не соглашаясь с приговором, адвокат Веселов, в защиту интересов Лазарева, 17.12.2010 года, подал кассационную жалобу, которая судом оставлена без рассмотрения ввиду пропуска срока обжалования, установленного ст.356 УПК РФ.

Ссылаясь на то, что он (адвокат Веселов) заключил соглашение с Лазаревым после вступления приговора в законную силу, адвокат просил суд восстановить срок кассационного обжалования приговора.

В удовлетворении данного ходатайства судом было отказано Веселову 05.05.2011 года.

В кассационной жалобе адвокат просит постановление отменить. Указывает, что такое решение суда нарушает право обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи и помощи адвоката. Считает, что срок обжалования приговора им не был пропущен, так как он получил приговор по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признает постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.356 УК РФ жалоба на приговор может быть подана в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

Как следует из материалов уголовного дела, защиту интересов Лазарева в суде осуществлял адвокат С., с которым у осужденного было заключено соглашение.

По оглашении приговора осужденному, и его адвокату была вручена копия приговора. В установленном законом порядке приговор обжалован не был и вступил в законную силу.

Поданную 17.12.2010 года адвокатом Веселовым кассационную жалобу на приговор от 23.11.2010 года, которым Лазарев был осужден, суд обоснованно признал поданной с пропуском срока обжалования, а доводы адвоката о необходимости восстановления срока обжалования приговора ввиду получения им копии приговора по истечении 5 суток со дня провозглашения - не основанными на законе.

Такой вывод суда, судебная коллегия признает правильным, поскольку адвокат Веселов не являлся стороной по уголовному делу до 09.12.2010 года, в связи с чем приговор в отношении Лазарева ему не должен был направляться.

Суд правильно указал, что заключение соглашения с новым адвокатом не влечет продления (приостановления) установленного законом срока обжалования приговора.

Иных причин, послуживших основанием пропуска срока обжалования приговора суду не представлено.

Нарушений материального, процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, не усматривается.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Белгородского районного суда Белгородской области от 05.05.2011 года об отказе в удовлетворении жалобы адвоката Веселова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: