КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Шипилова А.Н.,

судей Киреева А.Б., Сидорова С.С.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шипулина И.А. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 26.04.2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Шипулина И. А., осужденного 30.10.2008 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в ИК строгого режима,-

о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления адвоката Бегановой Н.Л., поддержавшей кассационную жалобу, прокурора Головченко О.Д., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Отбывая наказание в ИК строгого режима Шипулин обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года приговора от 30.10.2008 года, которым он осужден к лишению свободы, и о смягчении назначенного наказания.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено. Постановлено считать Шипулина осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы.

В кассационной жалобе Шипулин просит об отмене постановления и дальнейшем снижении наказания, считает необходимым учесть смягчающие наказание обстоятельств, которые были учтены судом при вынесении приговора.

Проверив материалы личного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признаёт постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Внесёнными Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в ч.4 ст.111 УК РФ изменениями, исключён нижний предел санкции этой статьи, что является обстоятельством, улучшающим положение осужденного. Следовательно, назначенное Шипулину наказание подлежит снижению.

Судом это требование закона выполнено.

Величина срока, на который должен быть сокращен размер наказания осужденному в связи с улучшением его положения вступившим в законную силу Федеральным законом, не определена. Поэтому, суд, принимая решение, с учетом всех обстоятельств дела и требований ч.2 ст.10 УК РФ, сократил срок наказания осужденному в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Оснований для дальнейшего снижения Шипулину наказания судебная коллегия не усматривает.

Содержащаяся в кассационной жалобе просьба о большем сокращении срока наказания, по изложенным в жалобе обстоятельствам, не основана на законе, так как указанные данные были учтены судом первой инстанции при постановлении приговора в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ. Исходя из смысла ст.ст. 397, 399 УПК РФ судебная коллегия не вправе учитывать их повторно при рассмотрении ходатайств о соответствии назначенного наказания новому закону.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 26.04.2011 года в отношении Шипулина И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: