КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Киреева А.Б., Сидорова С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Зацепина С.В., на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 18.05.2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Зацепина С.В., судимого, осужденного 08.10.2010 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 10 месяцев, с ограничением свободы на 2 года. С применением ст.70 УК окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года,-

о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступление прокурора Головченко О.Д., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Отбывая наказание в ИК строгого режима, Зацепин обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года приговора от 08.10.2010 года, и о смягчении назначенного наказания.

Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено. Постановлено считать Зацепина осужденным по ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 04.05.2009 года, окончательно назначено 9 лет 11 месяцев, с ограничением свободы на 2 года.

В кассационной жалобе Зацепин просит об изменении постановления и дальнейшем снижении срока наказания. Считает, что суд не учел обстоятельства смягчающие наказание: явку с повинной и вызов скорой помощи потерпевшему.

Проверив материалы личного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признаёт постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.03.2001 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч.4 ст.111 УК РФ, исключён нижний предел санкции данной статьи, что является обстоятельством, улучшающим положение осужденного. Следовательно, назначенное Зацепину наказание подлежит снижению.

Судом это требование закона выполнено.

Удовлетворяя ходатайство Зацепина, суд снизил срок наказания по ст.70 УК РФ.

Величина срока, на который должен быть сокращен размер наказания осужденному в связи с улучшением его положения вступившим в законную силу Федеральным законом, не определена. Поэтому, суд, принимая решение, с учетом всех обстоятельств дела и требований ч.2 ст.10 УК РФ, сократил срок наказания осужденному в предусмотренных новым уголовным законом пределах.

Оснований для дальнейшего снижения Зацепину наказания судебная коллегия не усматривает.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы о большем сокращении срока наказания и учете обстоятельств смягчающих наказание, не основаны на законе, так как указанные обстоятельства в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ были учтены судом при постановлении приговора. Исходя из смысла ст.ст. 397,399 УПК РФ судебная коллегия не вправе учитывать их при рассмотрении ходатайств о соответствии приговора новому закону.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 18.05.2011 года в отношении Зацепина С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: