КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Киреева А.Б., Сидорова С.С.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Терешонок Е.А., на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 11.05.2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Терешонок Е.А., осужденного 25.03.2010 года к лишению свободы:

-по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 5 месяцам 10 дням, без штрафа;

- по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 5 месяцам 10 дням, без штрафа.

С применением ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 4 года 7 месяцев в ИК общего режима, без штрафа,-

о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступление прокурора Головченко О.Д., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Отбывая наказание в ИК общего режима, Терешонок обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года приговора от 25.03.2010 года, и о смягчении назначенного наказания.

Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено. Постановлено смягчить Терешонок наказание в виде лишения свободы на 2 месяца по каждому из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 4 года 5 месяцев.

В кассационной жалобе Терешонок просит об изменении постановления и большем смягчении срока наказания.

Проверив материалы личного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признаёт постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Внесёнными Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч.2 ст.162 УК РФ изменениями, исключён нижний предел санкции данной статьи, что является обстоятельством, улучшающим положение осужденного. Следовательно, назначенное Терешонок наказание подлежит смягчению.

Судом это требование закона выполнено.

Величина срока, на который должен быть сокращен размер наказания осужденному в связи с улучшением его положения вступившим в законную силу Федеральным законом, не определена. Поэтому, суд, принимая решение, с учетом всех обстоятельств дела и требований ч.2 ст.10 УК РФ, сократил срок наказания осужденному в предусмотренных новым уголовным законом пределах.

Оснований для дальнейшего смягчения Терешонок наказания судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 11.05.2011 года в отношении Терешонок Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: