КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Киреева А.Б., Сидорова С.С.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Дрелинга О.А. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 30.05.2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Дрелинга О.А., осужденного 31.05.2010 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима,-

о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступление прокурора Головченко О.Д., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Отбывая наказание в ИК общего режима, Дрелинг обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года приговора от 31.05.2010 года, которым он осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, и о смягчении назначенного наказания.

Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено. Постановлено считать Дрелинга осужденным по ч.1 ст.111 УК РФ, в редакции нового закона, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.

В кассационной жалобе Дрелинг просит об изменении постановления и дальнейшем снижении наказания. Считает, что суд не в полной мере учел обстоятельства смягчающие его вину и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Проверив материалы личного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признаёт постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Внесёнными Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в ч.1 ст.111 УК РФ изменениями, исключён нижний предел санкции статьи, что является обстоятельством, улучшающим положение осужденного. Следовательно, назначенное Дрелингу наказание, подлежало снижению.

Судом это требование закона выполнено.

Величина срока, на который должен быть сокращен размер наказания осужденному в связи с улучшением его положения вступившим в законную силу Федеральным законом, не определена. Поэтому, суд, принимая решение, с учетом всех обстоятельств дела и требований ч.2 ст.10 УК РФ, сократил срок наказания осужденному в предусмотренных новым уголовным законом пределах.

Оснований для дальнейшего снижения Дрелингу наказания судебная коллегия не усматривает.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы о большем сокращении срока наказания, учете смягчающих обстоятельств, не основаны на законе, поскольку они, в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ были учтены судом при постановлении приговора. Исходя из смысла ст.ст. 397,399 УПК РФ судебная коллегия не вправе учитывать их при рассмотрении ходатайств о соответствии приговора новому закону.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 30.05.2011 года в отношении Дрелинга О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: