Судья Волощенко Е.М.. дело № 22-1783

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.

судей Смирновой А.В., Шемраева С.Н.

при секретаре Голубоцких О.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Токарчук Д.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 31 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Токарчук Д.В., о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Прохоровского районного суда Белгородской области от 30 декабря 2010 года которым он осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Прохоровского районного суда от 9 июня 2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 2 месяца 5 дней в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., выступление осужденного Токарчук Д.В., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Александровой Т.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Токарчук обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 30 декабря 2010 года, которым он осужден.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного Токарчука отказано.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с судебным постановлением, просит его отменить в связи с допущенными нарушениями закона.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Токарчук отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 30 декабря 2010 года.

Приговором от 9 июня 2010 года он был осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 69 ч.2 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов обязательных работ.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступившим в силу с 11 марта 2011 года в санкцию ст.158 ч.2 УК РФ изменения в части, касающейся наказания в виде лишения свободы и обязательных работ, не вносились.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для снижения наказания Токарчуку по ч.2 ст. 158 УК РФ является правильным.

При несогласии с назначенным наказанием по приговору Прохоровского районного суда Белгородской области от 30 декабря 2011 года, Токарчук вправе его обжаловать в порядке надзора, на основании ст.402 УПК РФ.

Судебная коллегия считает, что ходатайство Токарчук рассмотрено судом в соответствие с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 31 мая 2011 года в отношении Токарчук Д.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: