КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 20 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего: Берестового А.Д., судей: Мирошникова Г.И. и Киреева А.Б., при секретаре Подойма Н.С., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого, на постановление судьи Валуйского районного суда от 25 мая 2011 года, об удовлетворении ходатайства Анистратова С.С., о приведении приговора от 2 сентября 2009 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступление прокурора Сурнина О.А., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Анистратов судим приговором от 6.12.2007 года по ст. 162 УК РФ на 3 года лишения свободы. Освобожден УДО на не отбытое наказание сроком 7 месяцев 19 дней; Осужден приговором от 2.09.2009 года, с применением ст. 88 п. 6.1 УК РФ к лишению свободы: · по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 131 УК РФ, сроком на 1 год 6 месяцев; · по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, сроком на 1 год; В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, путем полного сложения, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлено отменить УДО от наказания, назначенного приговором от 6.12.2007 года и по совокупности приговоров и на основании ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, применения положений ст. 10 УК РФ и приведения приговора в соответствие с новой редакцией закона, которое было судом удовлетворено: Постановлено считать осужденным Анистратова: 1. по приговору от 6.12.2007 года, по совокупности преступлений, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 158 ч.1 УК РФ, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. 2. По приговору от 2.09.2009 года, с применением ст. 88 п. 6.1 УК РФ к лишению свободы: · по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 131 УК РФ, сроком на 1 год 6 месяцев; · по ст. 158 ч.1 УК РФ, сроком на 10 месяцев; В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, путем полного сложения, назначено наказание в виде 2 лет 4 месяца лишения свободы. Постановлено отменить УДО от наказания, назначенного приговором от 6.12.2007 года и по совокупности приговоров и на основании ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Анистратов просит о более значительном сокращении срока назначенного наказания, с учетом того, что ему отменялось условно- досрочное освобождение от отбывания наказания, а поэтому эти обстоятельства существенно уменьшают степень его ответственности. Проверив материалы дела, обсудив доводы изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. В соответствии со ст.397 п.13 УПК РФ, суд разрешает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ. Согласно ч.2 ст.54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Международного пакта о гражданских и политических правах, если после совершения преступления законом устанавливается более легкое наказание, действие этого закона распространяется на данного преступника. Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая). В Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 № 4-П сформулированы конституционные принципы применения новых законов, устраняющих или смягчающих уголовную ответственность, которые в силу прямого действия Конституции Российской Федерации являются обязательными для правоприменительных органов, в том числе судов. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по-новому определяет характер и степень общественной опасности преступлений и правовой статус лиц, их совершивших, а правоприменительные органы, в том числе суды, не вправе уклоняться от его применения; приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства; смягчение наказания осуществляется в пределах, установленных новым законом, при этом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора. Федеральный закон от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" смягчил наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 231 УК РФ, и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления данного закона в силу. Действия осужденного суд верно счел подлежащими переквалификации, в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния и учел, что наказание также подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Все выводы суда основаны на законе и судебная коллегия с ними соглашается. Наказание Анистратову назначено в соответствии с требованиями закона и оснований для более существенного сокращения срока, как о том просит осужденный, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Валуйского районного суда от 25 мая 2011 года в отношении Анистратова С.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий- Судьи: