приведение приговора в соответствие с действующим законодательством

Судебные акты /
ЦФО /
Белгородская область /
Белгородский областной суд /
приведение приговора в соответствие с действующим законодательством

приведение приговора в соответствие с действующим законодательством

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам

Белгородского областного суда

в составе:

председательствующего: Берестового А.Д.,

судей: Мирошникова Г.И. и Киреева А.Б.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого, на постановление судьи Валуйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, об удовлетворении ходатайства

ФИО3, о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., объяснения осужденного ФИО3, поддержавшего свою кассационную жалобу, выступление прокурора ФИО2, об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 судим приговором от ДД.ММ.ГГГГ:

· По ст. 116 ч.1 УК РФ к ИР сроком на 6 месяцев;

· По ст. 111 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 5 лет.

На основании ст. 73 УК РФ,- к лишению свободы на 5 лет 1 месяц условно, с испытательным сроком 3 года.

Осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 213 УК РФ к лишению свободы на 2 года.

На основании ст. ст. 74 и 70 УК РФ, по совокупности приговоров назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

ФИО3 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, применения положений ст. 10 УК РФ и приведения приговора в соответствие с новой редакцией закона, которое было судом удовлетворено:

Постановлено считать ФИО3 осужденным:

1. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ:

· по ст. 111 ч.1 УК РФ, в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» на 4 года 10 месяцев лишения свободы;

· По ст. 116 ч.1 УК РФ на 6 месяцев ИР.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ- на 4 года 11 месяцев лишения свободы.

2. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию, назначенному по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом назначенного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ- в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней, осужденный ФИО3 приводит нормы закона, которые по его мнению не были выполнены судом и просит изменить постановление, определив наказание по отбытому сроку и освободить из под стражи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Требования закона, при приведении приговоров в отношении ФИО3 выполнены судом в полном объеме.

В соответствии со ст.397 п.13 УПК РФ, суд разрешает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Международного пакта о гражданских и политических правах, если после совершения преступления законом устанавливается более легкое наказание, действие этого закона распространяется на данного преступника.

Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 № 4-П сформулированы конституционные принципы применения новых законов, устраняющих или смягчающих уголовную ответственность, которые в силу прямого действия Конституции Российской Федерации являются обязательными для правоприменительных органов, в том числе судов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по-новому определяет характер и степень общественной опасности преступлений и правовой статус лиц, их совершивших, а правоприменительные органы, в том числе суды, не вправе уклоняться от его применения; приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства; смягчение наказания осуществляется в пределах, установленных новым законом, при этом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.