приведение приговора в соответствие с действующим законодательством

Судебные акты /
ЦФО /
Белгородская область /
Белгородский областной суд /
приведение приговора в соответствие с действующим законодательством

приведение приговора в соответствие с действующим законодательством

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Белгородского областного суда

в составе:

председательствующего: Берестового А.Д.,

судей: Киреева А.Б. и Мирошникова Г.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Бадинова Т.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 19.05.2011 года, о частичном удовлетворении ходатайства

Бадинова Т.В., о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступление прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Бадинов судим:

1. Приговором от 22.08.2005 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ на 2 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

2. Приговором от 19.12.2006 года, по ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ на 2 года лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Осужден и отбывает наказание, назначенное приговором от 14.07.2008 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, этому наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 19.12.2006 года и назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в ИК строгого режима.

Постановлением суда от 19.05.2011 года, частично удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с новой редакцией закона:

1.отказано о пересмотре приговора от 22.08.2005 года, по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ;

2. применены положения ст. 10 УК РФ, действия осужденного квалифицированы в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ»:

· по приговору от 19.12.2006 года, по ст. 161 ч. 2 п. п. «а в, г» УК РФ, сокращено наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы. С применением ст. 70 УК РФ, назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы;

· по приговору от 14.07.2008 года, по ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

В кассационной жалобе Бадинов считает, что положения ст. 10 УК РФ судом применены не в полной мере, его ходатайство рассмотрено формально поскольку наказание снижено недостаточно. Просит учесть положительные характеристики и смягчающие обстоятельства по уголовному делу и смягчить наказание.

Проверив представленные в обоснование ходатайства материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Принимая решение, суд исходил из того, что федеральным законом от 07.03.2001 года №26-ФЗ изменения в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ - из их санкций исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.

Указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, на основании чего применимы положения ст. 10 УК РФ.

Разрешая ходатайство, суд обоснованно удовлетворил просьбу осужденного - квалифицировал его действия законом новой редакции, улучшил его положение сократил наказание в пределах санкции ч.2 статей 161 и 162 УК РФ.

Насколько должен быть сокращен размер наказания осужденному в связи с улучшением его положения вступлением в силу Федерального закона от 07.03.2001 года №26-ФЗ, законом не определено.

Поэтому суд принял решение, следуя внутренним убеждениям, руководствуясь при этом законом и совестью, с учетом требований ч. 2 ст. 10 УК РФ, сократил срок наказания осужденному в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Такое решение суда первой инстанции является правильным, поскольку оно принято с учетом разъяснений Постановления КС РФ № 4-П от 20.04.2006 г.

Постановление суда отвечает требованиям ст.7 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным.

Установленные приговором смягчающие обстоятельства и положительные характеристики по уголовному делу не имеют значения для пересмотра приговора в связи вступлением в силу закона, улучшающего положение осужденного.