КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.,

судей Юсупова М.Ю. и Смирновой А.В.,

с участием прокурора Лазарева Д.С.,

при секретаре Соловьевой М.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Белокопытова С.Л. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 04 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении

Белокопытова С.Л., осужденного Губкинским районным судом Белгородской области 25 декабря 2006 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступление прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Губкинского районного суда Белгородской области от 25 декабря 2006 года Белокопытов С.Л. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев в ИК строгого режима.

Срок отбытия этого наказания исчисляется с 30 августа 2006 года, окончание срока – 29 февраля 2013 года.

Белокопытов С.Л. отбыл более 2/3 срока наказания, т.е. части наказания, после которой к осужденному на основании п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ может быть применено условно-досрочное освобождение, если он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Осужденный Белокопытов С.Л. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, которое судом оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, направить его ходатайство об условно-досрочном освобождении на новое рассмотрение в ином составе.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Отказывая Белокопытову С.Л. в условно-досрочном освобождении, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный своим поведением не доказал, что он для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Из представленных материалов следует, что Белокопытов С.Л. характеризуется не с положительной стороны, вину в совершении преступления признал, но должных выводов для себя не сделал, имеет 3 взыскания, которые на данный момент сняты и погашены в установленном законом порядке, также имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду.

Довод осужденного о том, что судом не был принят во внимание тот факт, что иски в пользу потерпевших им погашены, является необоснованным, так как судом первой инстанции учтено погашение осужденным задолженности по исполнительным листам.

Судом также учтено то, что Белокопытов С.Л. работает на ставке с 2008 года.

В постановлении суда имеется ссылка на эти и другие данные, положительно характеризующие поведение осужденного во время отбывания наказания.

Вместе с тем, с учетом приведенных выше данных, отрицательно характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к выводу о том, что он нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

Судебная коллегия не усматривает оснований для того, чтобы не согласиться с решением суда.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 04 мая 2011 года в отношении Белокопытова С.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи