Судья Черкес А.А. дело № 22-1390

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.

судей Смирновой А.В., Юсупова М.Ю.

при секретаре Бурлака О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Певнева В.В. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 5 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Певнева В.В. о приведении в

соответствие с действующим законодательством приговора

Старооскольского городского суда Белгородской области

от 30 июля 2009 года, которым он осужден по ч.2 ст. 318

УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения

свободы в ИК общего режима

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., мнение прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Певнев обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 30 июля 2009 года, которым он осужден.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного Певнева отказано.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с судебным постановлением, просит его отменить в связи с допущенными нарушениями закона.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в ч.2 ст. 318 УК РФ не содержит нижнего предела санкции статьи.

Вместе с тем, из приговора суда следует, что наказание Певневу в виде лишения свободы было назначено с применением ст. 64 УК РФ, то есть фактически без учета нижнего предела санкции в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для снижения наказания Певневу является правильным.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 5 мая 2011 года в отношении Певнева В.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: