КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 20 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего: Берестового А.Д., судей: Мирошникова Г.И. и Киреева А.Б., при секретаре Подойма Н.С., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Власова В.Ф., на постановление судьи Валуйского районного суда от 8 июня 2011 года, об удовлетворении ходатайства Лиманского М.И., о приведении приговора от 17.08.2007 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступление прокурора Сурнина О.А., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Лиманский судим приговором от 13.06.2007 года по ст. 116 ч.1 УК РФ к 4 месяцам ИР с удержанием из заработка 20 %. Отбывает наказание по приговору от 17.08.2007 года, которым он осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ, с полным присоединением наказания по приговору от 13.06.2007 года- в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 3 года, который был отменен на основании постановления от 21 апреля 2010 года. Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, применения положений ст. 10 УК РФ и приведения приговора в соответствие с новой редакцией закона, которое было судом удовлетворено: Постановлено считать осужденным Лиманского М.И. по п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ, в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, а по совокупности преступлений с полным присоединением наказания по приговору от 13.06.2007 года- в к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца. В кассационной жалобе осужденный Лиманский просит о более значительном сокращении срока назначенного наказания, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, признанных приговором. Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. В соответствии со ст.397 п.13 УПК РФ, суд разрешает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ. Согласно ч.2 ст.54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Международного пакта о гражданских и политических правах, если после совершения преступления законом устанавливается более легкое наказание, действие этого закона распространяется на данного преступника. Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая). В Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 № 4-П сформулированы конституционные принципы применения новых законов, устраняющих или смягчающих уголовную ответственность, которые в силу прямого действия Конституции Российской Федерации являются обязательными для правоприменительных органов, в том числе судов. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по-новому определяет характер и степень общественной опасности преступлений и правовой статус лиц, их совершивших, а правоприменительные органы, в том числе суды, не вправе уклоняться от его применения; приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства; смягчение наказания осуществляется в пределах, установленных новым законом, при этом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора. Федеральный закон от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" смягчил наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 231 УК РФ, и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления данного закона в силу. Действия осужденного суд верно счел подлежащими переквалификации, в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния и учел, что наказание также подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Все выводы суда основаны на законе и судебная коллегия с ними соглашается. Наказание Лиманского назначено в соответствии с требованиями закона и оснований для более существенного сокращения срока, как о том просит осужденный, не имеется. Просьба осужденного учесть повторно смягчающие обстоятельства, гне основана на требованиях законов, изложенных выше. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Валуйского районного суда от 8 июня 2011 года в отношении Лиманского М.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий- Судьи: