Судья Сытюк В.А.. дело № 22-1784

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.

судей Смирновой А.В., Шемраева С.Н.

при секретаре Голубоцких О.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Литвинова А.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 3 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Литвинова А.В., о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Сергиево – Посадского городского суда Московской области от 29 января 2009 года, которым он осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., мнение прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Литвинов обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 29 января 2010 года, которым он осужден.

Постановлением суда ходатайство осужденного Литвинова удовлетворено.

Постановлено считать Литвинова А.В., осужденным по приговору Сергиево-Посадского суда Московской области от 29 января 2009 года по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с судебным постановлением, просит его изменить и снизить размер назначенного наказания.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в 4 ч.4 ст.111 УК РФ не содержит нижнего предела санкции статьи.

Согласно ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26 – ФЗ.

Оснований для более существенного смягчения наказания Литвинову по приговору суда от 29 января 2009 года, судебная коллегия не находит.

При несогласии с назначенным наказанием по приговору Сергиево – Посадского городского суда Московской области от 29 января 2009 года, Литвинов вправе его обжаловать в порядке надзора, на основании ст.402 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о снижении срока наказания с учетом смягчающих наказание обстоятельств являются необоснованными, поскольку при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суд вправе изменить срок назначенного наказания только с учетом внесенных в законодательство изменений, а не рассматривать вопросы, связанные с назначением наказания в целом по приговору суда.

Судебная коллегия считает, что ходатайство Литвинова рассмотрено судом в соответствие с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 3 мая 2011 года в отношении Литвинова А.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: