приведение приговора в соответствие



С

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 06 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.,

судей Юсупова М.Ю. и Смирновой А.В.,

с участием прокурора Матросовой Е.А.,

при секретаре Соловьевой М.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Гладких на постановление Свердловского районного суда Белгородской области от 17 мая 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о приведении приговора Ливенского районного суда Орловской области от 05.02.2008 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступление прокурора Матросовой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ливенского районного суда Орловской области от 05.02.2008 года Гладких осужден к лишению свободы: по ст. 131 ч. 2 п. «б, в» УК РФ сроком на 5 лет, по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев в ИК строгого режима.

Постановлением суда осужденному сокращено окончательное наказание до 7 лет 5 месяцев, т.е. на 1 месяц.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить и еще сократить ему наказание, указывая, что сокращение наказания только на 1 месяц является несправедливым и необоснованным.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в санкции ч. 2 ст. 163 УК РФ внесены изменения и исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

С учётом этих изменений, улучшающих положение осужденного, судом сокращено ему наказание.

Судебная коллегия считает неубедительным довод кассационной жалобы Гладких о необходимости дальнейшего сокращения ему наказания.

Судом первой инстанции сокращение наказания осуществлено с учетом характера и степени улучшения положения осужденного изменениями в уголовный закон.

Исключение новым уголовным законом нижнего предела наказания незначительно улучшает положение осужденного, поскольку максимальный срок наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, остался без изменения.

Поэтому суд обоснованно снизил ему срок окончательного наказания только на 1 месяц.

Судебная коллегия не усматривает оснований для дальнейшего сокращения осужденному наказания.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда Белгородской области от 17 мая 2011 года в отношении осуждённого Гладких Ю.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: