КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Белгородского областного суда

в составе:

председательствующего: Берестового А.Д.,

судей: Мирошникова Г.И. и Киреева А.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Польшикова А.Н. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 20.05.2011 года, об удовлетворении ходатайства

Польшикова А.Н., о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступления: адвоката Чернова А.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Сурнина О.А., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Польшиков, отбывающий наказание по приговору от 26.11.2009 года по ст. 10 УК РФ.

Удовлетворяя ходатайство осужденного, суд привел приговор в соответствие с действующим законодательством, квалифицировал его действия в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», по ч.4 ст. 111 УК РФ и сократил срок наказания, до 8 лет 5 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

В кассационной жалобе Польшиков считает, что положения ст. 10 УК РФ судом применены не в полной мере, без учета разъяснений Конституционного суда, от 20.04.2006 года, поскольку наказание снижено недостаточно. Просит учесть его чистосердечное раскаяние, положительные характеристики и снизить срок наказания.

Требования закона, при приведении приговоров в отношении Польшикова выполнены судом в полном объеме.

В соответствии со ст.397 п.13 УПК РФ, суд разрешает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Международного пакта о гражданских и политических правах, если после совершения преступления законом устанавливается более легкое наказание, действие этого закона распространяется на данного преступника.

Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 № 4-П сформулированы конституционные принципы применения новых законов, устраняющих или смягчающих уголовную ответственность, которые в силу прямого действия Конституции Российской Федерации являются обязательными для правоприменительных органов, в том числе судов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по-новому определяет характер и степень общественной опасности преступлений и правовой статус лиц, их совершивших, а правоприменительные органы, в том числе суды, не вправе уклоняться от его применения; приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства; смягчение наказания осуществляется в пределах, установленных новым законом, при этом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Федеральный закон от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" смягчил наказание за преступления, предусмотренные ч.4 ст. 111 УК РФ, и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления данного закона в силу.

Действия осужденного суд верно счел подлежащими переквалификации, в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния и учел, что наказание также подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При таких обстоятельствах, все выводы суда основаны на законе и судебная коллегия с ними соглашается.

Наказание Польшикову назначено в соответствии с требованиями закона и оснований для более существенного сокращения срока, как о том просит осужденный, не имеется.

Оснований для изменения, либо отмены постановления суда, указанных в ст. 379 УПК РФ, проверкой материала не установлено.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 20.05.2011 года в отношении Польшикова А.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий- Судьи: