Судья Коротких Н.Ф. дело № 22-1762

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.

судей Смирновой А.В., Шемраева С.Н.

при секретаре Голубоцких О.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Козарезова А.Е. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 19 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Козарезова А.Е., о приведении в соответствие с действующим

законодательством приговора Московского городского суда

от 26 сентября 2003 года, с учетом кассационного

определения Верховного суда РФ от 15 января 2004 года,

которым он осужден к лишению свободы по п.п. «а,г» ч.2

ч.2 ст.162 УК РФ сроком

на 8 лет.На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности

преступлений, путем частичного сложения наказаний

окончательно назначено 10 лет лишения свободы с

отбыванием наказания в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., мнение прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Козарезов обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 26 сентября 2003 года, которым он осужден.

Постановлением суда ходатайство осужденного Козарезова удовлетворено.

Постановлено считать Козарезова А.Е., осужденным по приговору Московского городского суда от 26 сентября 2003 года:

- п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) сроком на 5 лет 10 месяцев;

- ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) сроком на 7 лет 10 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 10 месяцев в ИК общего режима.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с судебным постановлением, просит его изменить и снизить размер назначенного наказания. Считает, что судом необоснованно указано в резолютивной части о назначении наказания без ограничения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора оспаривает доводы кассационной жалобы, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ не содержит нижнего предела санкции статьи в виде лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26 – ФЗ.

Оснований для существенного смягчения наказания Козарезову по приговору суда от 26 сентября 2003 года, судебная коллегия не находит.

Указание судом в постановлении на назначение Козарезову наказания без ограничения свободы не влияет на правильность выводов суда, поскольку согласно приговору ему назначалось наказание только в виде лишения свободы.

При несогласии с назначенным наказанием по приговору Московского городского суда от 26 сентября 2003 года, Козарезов вправе его обжаловать в порядке надзора, на основании ст.402 УПК РФ.

Судебная коллегия считает, что ходатайство Павленко рассмотрено судом в соответствие с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 19 мая 2011 года в отношении Козарезова А.Е. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: