Судья Коротких Н.Ф. дело № 22-1691

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.

судей Смирновой А.В., Юсупова М.Ю.

при секретаре Голубоцких О.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Наумова Р.А. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 10 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Наумова Р.А., о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Свердловского районного суда г. Белгорода от 15 декабря 2010 года которым он осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22 сентября 2009 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., мнение прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Наумов обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 15 декабря 2010 года, которым он осужден.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного Наумова отказано.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с судебным постановлением, просит его отменить в связи с допущенными нарушениями закона.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора оспаривает доводы жалобы и просит оставить постановление суда без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступившим в силу с 11 марта 2011 года в санкцию ст.158 ч.2 УК РФ изменения в части, касающейся наказания в виде лишения свободы, не вносились.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для снижения наказания Наумову по ч.2 ст. 158 УК РФ является правильным.

Вместе с тем, наказание Наумову назначалось по совокупности приговоров. На основании ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года были внесены изменения в санкцию ч.2 ст.159 УК РФ, была исключена нижняя граница размера наказания в виде исправительных работ.

Таким образом, приговор суда от 22 сентября 2009 года, входящий в совокупность, также подлежал приведению в соответствие с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 10 мая 2011 года в отношении Наумова Р.А. отменить. Материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:

судьи: