Судья Коротких Н.Ф. дело № 22-1690

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.

судей Смирновой А.В., Юсупова М.Ю.

при секретаре Голубоцких О.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Веревки В.М. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 19 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Веревки В. М., о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Старооскольского городского суда от 2.06.2009 года, которым он осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору от 12.02.2007 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., мнение прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Веревка обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 2 июня 2009 года, которым он осужден.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного Веревки отказано.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с судебным постановлением, просит его изменить и снизить размер назначенного наказания.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.397 ч.1 п.13 УПК РФ, при издании уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом, в порядке исполнения приговора по ходатайству осужденного.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», вступившим в законную силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в УК РФ, улучшающие положение осужденных. Новая редакция ч.1 ст.111 УК РФ не содержит нижнего предела санкции указанных статей по наказанию в виде лишения свободы.

Из приговора суда следует, что наказание Веревке в виде лишения свободы было назначено с применением ст. 64 УК РФ, то есть фактически без учета нижнего предела санкции в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для снижения наказания Веревке является правильным.

Вместе с тем, из приговора Старооскольского городского суда от 2 июня 2009 года в отношении Веревки В.М. следует, что окончательное наказание ему назначено по совокупности приговоров. К назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание в виде исправительных работ по приговору суда от 12 февраля 2007 года, которым он был осужден по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года были внесены изменения в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, была исключена нижняя граница размера наказания в виде исправительных работ.

Таким образом, приговор суда от 12 февраля 2007 года, входящий в совокупность, подлежал приведению в соответствие с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 19 мая 2011 года в отношении Веревки В.М. отменить. Материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:

судьи: